Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края, действуя через представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> администрацией Шарыповского района (арендодатель) ответчику <ФИО> (арендатор) на основании соответствующего договора аренды №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Вместе с тем для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из распоряжения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из распоряжения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из распоряжения, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной сделки купли-продажи, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Махачкалы, Администрации Ленинского района г. Махачкалы о признании недействительной сделки купли-продажи, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от <дата>, данной <ФИО>. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании недействительной выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обосновании указав, они <ФИО> владеют 64753/100000 и 3020/100000 в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Л.А. присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5,58-59). Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, пояснения ответчика, о том, что договор от <дата>. он не подписывал, суд полагает, что требования истцов о признании договор б/н доверительного управления на сдачу в аренду станции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить право пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения от 15.01.2019 года квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес>, лит.А, <адрес>, заключенного с <ФИО>, применении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 04.09.2008 года являлась собственником
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование своих исковых требований указал, что истец <ФИО> и ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку – заявление № 220 от дата об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае, как следует из материалов наследственного дела, истец отказался от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям, в пользу других лиц из числа наследников истец от наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сделок по отчуждению имущества, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, признании истца добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными сделок по отчуждению принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта, 2015 года выпуска, белого цвета с VIN: №, истребовании
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он в указанный день также должен принимать участие в судебном заседании в Кизилюртовском районном суде, назначенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования о признании <ФИО> удовлетворены быть не могут, поскольку, по смыслу ст. 302 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений высшей судебной инстанции требования либо возражения подобного рода могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным формирования земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений о земельном участке, с участием третьих лиц
Вводная часть
СНТ КСВМК «Дельфин» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением администрации Гурьевского района от 10.07.1994 года № 947 товариществу был предоставлен в постоянное бессрочное пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ КСВМК «Дельфин» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.12.2024 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что выписка из протокола общего собрания членов СНТ сама по себе при установленных судом обстоятельствах не может порождать у <ФИО> права на приватизацию земельного участка с кадастром номером №
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ КСВМК «Дельфин» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кГаражно-строительному кооперативу № ***, Ш.А.ВА. о признании сделки недействительной, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент заключения договора – 11.05.2022 – на объект ранее было зарегистрировано право собственности за иным (третьим) лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ***12 к Гаражно-строительному кооперативу № ***, <ФИО> ***13 о признании сделки недействительной, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании обязательств исполненными, признании договоров участив долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ООО «СМУ № 78» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании обязательств исполненными, признании договоров участив
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО «СМУ №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, суд приходит к выводу, что право застройщика на односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве обусловлено не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМУ № 78» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании обязательств исполненными, признании договоров участив долевом строительстве действующими
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности, обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020 года по делу № 2-4036/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности, обращении взыскания на имущество должника
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, признании обязательств невозникшими
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истица), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 1), финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО> (далее – <ФИО>), ООО «<ФИО>» (далее – ООО
Описательная часть
Суд неоднократно предлагал сторонам раскрыть все доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые стороны ссылались. В судебном заседании стороны подтвердили, что иных доказательств они представлять не будут. Судебных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что содержание договора займа от <дата> и дополнительного соглашения от <дата> к нему не доказывают ни факт передачи денежных средств в займ, ни способа их передачи, ни даты их передачи, таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, ООО «<ФИО>» о признании сделки недействительной, признании обязательств невозникшими – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании сделок недействительными и применении правовых последствий признания сделок недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к Черняку <ФИО>, Черняк <ФИО>, Петрову <ФИО>, Нечитайло <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Зумской <ФИО>, Кокуш <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указал, что решением от 16.07.2021г. по делу № 2-98/2021 Ленинского районного суда г. Севастополя, измененным апелляционным определением от 15.11.2021г. по делу № 33-3393/2021 Севастопольского городского
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец указал, что решением от 16.07.2021г. по делу № 2-98/2021 Ленинского районного суда г. Севастополя, измененным апелляционным определением от 15.11.2021г. по делу № 33-3393/2021 Севастопольского городского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Казуш <ФИО> к Черняку <ФИО>, Черняк <ФИО>, Петрову <ФИО>, Нечитайло <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Зумской <ФИО>, Кокуш <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «Агрофирма «Золотая
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании действий незаконными, отмене государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставил по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что о наличии обременений в отношении спорного земельного участка ему не было известно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 166, 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи долей в земельном участке с применением последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи долей в земельном участке
Описательная часть
Представитель истца просит суд признать договоры купли-продажи долей в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что вышеуказанные договоры купли-продажи доли земельного участка сельскохозяйственного назначения были заключены между участниками долевой собственности, в связи с чем извещать ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «Прогресс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи долей в земельном
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принадлежности, факта владения и пользования имуществом, включении
Вводная часть
Ашерман . обратился в суд с иском к <ФИО> . о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки (т. 1, л.д. 3-8). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 ГК РФ, согласно статье 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ашермана к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес> а также земельного участка, расположенного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О применении последствий недействительности (ничтожности сделки) о предоставлении земельного участка, об обязании возвратить земельный участок, возмещении ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации в лице Федеральной территории «Сириус» обратился в Адлерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки и взыскании
Описательная часть
Старший помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Осипова Я.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Разрешая указанные ходатайства суд исходил из требований ст. 169 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> используют земельный участок с кадастровым номером № в отсутствие заключенного в установленном порядке договора аренды. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, оформленной договором от 07.02.2006 №№ о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) (в редакции дополнительного соглашения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права отсутствующим, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Вологодского муниципального района Вологодской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Вологодского муниципального района, обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Вологодского района Бахориков С.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что данная процедура прокуратурой Вологодского района не оспаривалась, о чем помимо исключения данных требований из искового заявления, было пояснено суду представителем истца. Вместе с тем, выводов
Резолютивная часть
Прокуратуре Вологодского района, действующей в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования Вологодский муниципальный район, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд, указывает, что в ходе проведённой проверки выявлен факт продажи администрацией <адрес> (муниципального округа) <адрес> земельного участка <номер> <ФИО> без проведения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме с учетом уточнений исковых требований. Суду пояснила, что <ФИО> является недобросовестным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в регистрирующем органе
Вводная часть
КИЗО Мэрии г. Грозного обратился в суд с иском к АйсагуровуАбусаидуХасмагомедовичу, АрцуевойМадине Руслановне о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между АйсагуровымАбусаидомХасмагомедовичем и <ФИО> 22.03.2022 г. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 20:17:0154001:3626 расположенного по адресу: г. Грозный
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных сумм в доход государства
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор ( далее Прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных сумм в доход
Описательная часть
По завершения действия договора, <ФИО> в нарушение закона за продолжение сотрудничества предложил руководителю ООО «ОКБ Вектор» <ФИО> передавать ему <ФИО> незаконное денежное вознаграждение в размере около
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам ГК РФ и как преступления по нормам УК РФ влечет разные правовые последствия: в первом случае - признание сделки недействительной (ничтожной) и применение
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных сумм в доход государства, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления недействительным, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах публично-правового образования Предгорного муниципального округа <адрес> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при решении вопроса о правомерности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах публично-правового образования Предгорного муниципального округа <адрес> к Администрации Предгорного
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании сделки по договору аренды земельного участка недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением в интересах Республики Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к <ФИО> и администрации Сунженского муниципального
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Ингушетия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Ингушетия в интересах Республики Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к <ФИО> и администрации Сунженского муниципального района
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки (с учетом дополнения от 06
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Иск в судебном заседании поддержали ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие по нотариально
Мотивировочная часть
Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №, именно с представителем собственника смежного земельного участка с кадастровым № - главой администрации Тамалинского района Пензенской области было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области, администрации Тамалинского района Пензенской области о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
19 августа 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст.ст. 166-167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка от 29.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представители по доверенности Берест Е.В. и <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи <ФИО> продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, для признания договора купли-продажи недействительным. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения
