Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Научно-производственный холдинг «ВМП» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в котором на основании ст.ст. 153, 160, 166, 168
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении истцу отказать в полном объеме по доводам письменного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и в пределах заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), поскольку принадлежность подписей в вышеперечисленных актах взаимозачетов наследодателю <ФИО> судом проверена и нашла свое объективное подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Научно-производственный холдинг «ВМП» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
В ООО «РегионСтройМонтаж» проведена выездная налоговая проверка на основании решения заместителя начальника инспекции «О проведении выездной налоговой проверки от <дата> г. №
Описательная часть
Представитель МИФНС № 7 по Омской области <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях к нему. Представители ООО «РегионСтройМонтаж» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время результаты налоговой проверки обжалуются обществом в Арбитражном суде Омской области. Вместе с тем, в отношении жилого дома и земельного участка <дата>. зарегистрирован переход
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС №7 по Омской области к ООО «РегионСтройМонтаж», <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль , <дата> года выпуска, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО> В <дата> года он получил постановление судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, с участием третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального
Вводная часть
ПЛЮ обратилась с иском к ННВ, НРД, НАР, МВА о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным, ссылаясь на следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи между ПЛЮ и ННВ от <дата>, предметом которого являлась передача истцом ответчику земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлена воля всех участников сделки направленная на достижение одних правовых последствий и оснований к признанию договора купли-продажи недействительным не имеется. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПЛЮ к ННВ, НРД, НАР, МВА о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области, <ФИО>, в котором просит признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 377 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истец просит: о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля <ФИО>, 2019 года выпуска, VIN: *** между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>; об отмене записи в ГИБДД по Свердловской области о праве
Описательная часть
В судебном заседании Б.А.НБ. на удовлетворении иска настаивает. Автомобиль с момента приобретения в общую собственность супругов находился во владении <ФИО> и использовался для нужд семьи.Договор у истца появился, после
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторона истца не представила достаточных относимых и допустимых доказательств для признания сделки мнимой. Первоначальный иск истец основывала на том, что покупатель автомобиля знала или заведомо должна была
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки, с учетом уточненных требования, указывая в заявлении, решением Мотовилихинского районного
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №2-3588/2021 от 06 декабря 2021 года удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, судом установлено, что определением Мотовилихинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать договор купли продажи автомобиля DODGEA VENGER 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, от 11 апреля 2022г. заключенный между <ФИО>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
ООО «Росмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании признании сделки недействительной, применении последствий, указав, что 23.07.2021 (в полном объеме изготовлено 30.07.2021) решением Арбитражного суда Пермского
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рестарт» в судебном заседании требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО>, имея задолженность перед ООО «Рестарт», ранее ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем установлено, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рестарт» (№) удовлетворить Признать договор -раздела квартиры приобретенной супругами в течении брака и дарения доли от 10.12.2021г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли в праве
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой», ООО «Строительное управление-2» о признании недействительной сделки, заключенной между ОАО СК "Челябинскгражданстрой" и ООО «Строительное управление-2»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика ОАО СК "Челябинскгражданстрой" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой», ООО «Строительное управление-2» о признании недействительной сделки, заключенной между ОАО СК "Челябинскгражданстрой" и ООО «Строительное
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), с привлечением в качестве третьего лица финансового управляющего <ФИО>, в котором просил признать договор купли-продажи транспортного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной). В обоснование иска указывает, что с 2014 года истица с <ФИО> являлись правообладателями по 3/10 доли
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от <дата>, подписанный <ФИО> и <ФИО>, недействительным; признать переход права на общую долевую собственность <ФИО> в здании на 19/100 доли с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи суд считает признать недействительным договор купли-продажи от <дата> Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
Администрация города Прокопьевска в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что требование о признании недействительной ничтожной сделки по дарению квартиры по <адрес> предъявлено имеющим охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной органом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Прокопьевска к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
Истец администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) от <дата>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 137), на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 69-86), продавец <ФИО> заключила с покупателем <ФИО> данной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к Оленевой <ФИО> Лейсле <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Строй-Инвестиции» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий признания сделки недействительной. В
Описательная часть
Истец просит признать договор № ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком недействительными (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в форме возврата денежных средств, уплаченных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств в обосновании указав, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> РТ по поручению <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора о признании сделок недействительными и считает необходимым применить последствия недействительности данных сделок, взыскав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недейственности ничтожной сделки
Вводная часть
Богородицкий межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недейственности ничтожной сделки
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку по получению <ФИО> в период <дата> с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 денежных средств в размере 150000 руб. от <ФИО> для их последующей передачи в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика <ФИО> в виде получения от <ФИО> денежных средств для их последующей передачи в качестве взятки неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МО МВД России
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недейственности ничтожной сделки, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сделки недействительной и применении её последствий
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Отарову <ФИО> в обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО> указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО> <ФИО> управлявшего автомобилем ВАЗ 21703, г/н №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах. Требования истца подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Отарову <ФИО> отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, о взыскании денежных средств в качестве задатка и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском к <ФИО>\3 о признании предварительного договора купли-продажи от <дата>, соглашения о задатке от <дата> и соглашения о расторжении предварительного договора-купли продаже
Описательная часть
Истец <ФИО>\2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена (л.д.91), обеспечила в судебное заседание явку своего представителя по доверенности <ФИО>\6 (л.д. 22-23), который в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, свидетеля, суд считает, что в удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 следует отказать по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, о взыскании денежных средств в качестве задатка и процентов за пользование чужими денежными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Шарма М.В., действуя в интересах недееспособного гражданина Д.Т.Е., обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения от 01.11.2021, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, в том числе, с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что срок исковой давности для обращения в суд с иском
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, выводы судебной экспертизы, хотя и носят вероятностный характер, степень вероятности указана высокая, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскание судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании по ВКС, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет дочь <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения
Описательная часть
Судом не установлено, что истец был вынужден заключить договор займа от ДД.ММ.ГГ, договор об ипотеке ДД.ММ.ГГ. между ним и <ФИО> и дополнительное соглашение к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГ, заключенное между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанное определение Головинского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от ДД.ММ.ГГ, договора об ипотеке от 02.10.2020г. между истцом и <ФИО> и дополнительного соглашения к договору об ипотеке
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец являлся собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцу стало известно, что между истцом и <ФИО> заключено три аналогичных договора от 20 февраля 2019 года, 03 октября 2021 года и 23 января 2022 года. Истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Договор между сторонами подписан 20 февраля 2019 года, земельный участок и денежные средства по договору переданы также 20 февраля 2019 года. Суд считает, что исполнении сделки началось 20 февраля 2019 года. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.А.Г. обратился в суд с настоящим иском к А.Л.В.., И.О.В.К.Л.Г.., в котором, с учётом изменения ранее заявленных исковых требований, просит признать ничтожным и применить последствия признания недействительности сделки: договор дарения
Описательная часть
Истец А.А.Г. и его представитель по доверенности Ш.Х.К.., поддержав в судебном заседании изложенные в иске доводы, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, дополнительно просили взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Ответчики И.О.В. и К.Л.Г. о времени и месте судебных заседаний извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.Г. <дата> рождения, уроженца <адрес> к А.Л.В., <дата> рождения, уроженке <адрес> , И.О.В. <дата> рождения, уроженке <адрес> , К.Л.Г., <дата> рождения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установлении залога
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области (в настоящее время - УФНС России по Вологодской области) обратилась в суд с указанным иском. Мотивировав требования тем, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению предмета залога – земельного участка, совершена залогодателем <ФИО> с нарушением указанных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2021 года между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 и договор ипотеки недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, а так же, что основание недействительности сделки, предусмотренное в ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит
Резолютивная часть
Признать недействительными договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года и договор ипотеки недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года, заключенные между А3
