Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые должник не оплатил за потребленные коммунальные и жилищные услуги. Здесь рассматриваются дела о взыскании за различные виды ресурсов, включая отопление, водоснабжение, водоотведение и обслуживание жилого фонда.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
В сентябре 2022 года истец ГУПС «Водоканал» предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указав, что предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению в <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по распискам. В обоснование исковых требований указал, что 29 января 2011 года ответчик взял у него в долг сумму 23 600 долларов США на срок до 28 февраля 2011 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2011 год ответчик взял у истца в долг сумму 23 600 долларов США на срок до 28 февраля 2011 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что ответчик не возвратил в установленный срок по договору займа долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по распискам. В обоснование исковых требований указал, что 29 января 2011 года ответчик взял у него в долг сумму 23 600 долларов США на срок до 28 февраля 2011 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2011 год ответчик взял у истца в долг сумму 23 600 долларов США на срок до 28 февраля 2011 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что ответчик не возвратил в установленный срок по договору займа долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по распискам
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по распискам, указывая, что 20.08.2020 года он передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые должник обязался вернуть до 20.08.2021 года и, 15.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.08.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по распискам в размере 1 800 000 рублей, процент от суммы займа в размере 1 280 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 23 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере рублей, а последний обязался вернуть сумму долга не позднее <дата>., о чем между сторонами составлена расписка. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <дата>. между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме в виде расписки, договор является действительным, соответствующим требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по распискам, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписок безденежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 1 400 000 рублей и сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 600 000 рублей
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в суд обратился с доказательством займа, документ данный <ФИО> написан собственноручно, лично его рукой, где он пишет
Мотивировочная часть
Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истцом по первоначальному иску представлены все доказательства предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
В июне 2022 года истец ГУПС "Водоканал" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти <ФИО> задолженность за потребленные услуги водоснабжения <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска подержала по указанным выше основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником <адрес> в г. Севастополе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП г. Севастополя "Водоканал" к <ФИО> о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.03.2022 г. ответчиком в присутствии свидетеля <ФИО> была
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.04.2022 г. по 12.08.2022 г. Согласно представленному расчету(л.д.13) размер процентов за указанный период составляет 9
Мотивировочная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.04.2022 г. по 12.08.2022 г. Согласно представленному расчету(л.д.13) размер процентов за указанный период составляет 9
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований истец указала, что 07.05.2021 года ответчик получил от нее в долг по расписке денежные средства в размере 8913695 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство, принятое на себя в рамках вышеназванного договора по своевременному возврату денежных средств. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 29.04.1970года рождения, уроженца ..., паспорт выдан *** отделением --- МРО УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...) код подразделения 260-026, к <ФИО>, 14.05.1981года рождения, уроженка
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца долг по расписке о получении денежных средств в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105 рублей 81 копейки, а также расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.05.2022 года истец путем безналичного перечисления передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 60 000 рублей с комиссией банка в сумме 2 030 рублей, для приобретения
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> сумму долга в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105 рублей 81 копейки, расходы по уплате
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2020 <ФИО> выдан займ <ФИО> на сумму 1 180 000 руб. В соответствии с условиями договора от 28.10.2020 <ФИО> обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика долг по расписке от <дата> в размере 430000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35483,83 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в расписке от <дата> <ФИО> буквально указано: «я, <ФИО>. взяла в долг саженцы у <ФИО>. обязуюсь отдать 430 тыс. руб. в ноябре 2021 г.»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в расписке от <дата> <ФИО> буквально указано: «я, <ФИО>. взяла в долг саженцы у <ФИО>. обязуюсь отдать 430 тыс. руб. в ноябре 2021 г.». Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Подручного СА к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, обосновав свои требования тем, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, с условиями возврата одолженной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, давая объяснения в судебном заседании <дата> представитель ответчика пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом доказан факт заключения договора займа и его условий, а также факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 150000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
ГУПС «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с 01.09.2017 по 31.03.2022 в размере 123 049,04 руб., пени
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что истец направил в суд по почте настоящий иск 22.07.2022, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Резицкому <ФИО>, Резицкой <ФИО>, Резицкому <ФИО>, Резицкому <ФИО>, Резицкой <ФИО>, о взыскании долга по оплате
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также ответчик), о взыскании с последнего в его, истца, пользу суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов на сумму займа
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 марта 2017 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежную сумму в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать дол по расписке, составленной 23.09.2019, в размере 300 000 руб.; проценты за пользование займом по п.1 ст. 809 ГК РФ за период
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 23.09.2019 <ФИО> была выдан расписка о получении 300 000 руб. наличными, с обязательством возврата денежных средств
Мотивировочная часть
По истечении срока для возврата долга ответчиком денежные средства не возвращены. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть заемные денежные средства, необходимые для лечения. Вместе с тем <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее - ГУПС «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженности за услуги водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась <ФИО>, которая умерла <дата>., в квартире проживает и зарегистрирован ее сын – <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к <ФИО> о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалам дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, а именно расписки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы с ответчика суммы займа в размере 1 130 000 рублей. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, ссылаясь на то, что (дата обезличена) ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от (дата обезличена), согласно которому <ФИО> принял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 500 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа (расписок) незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа (распискам) в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2018 года между <ФИО> (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор займа путем написания расписки, согласно условиям которого Займодавец передал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания договора займа безденежным. Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по расписке в размере 50000 рублей, процентов в размере 15000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривалось написание расписки. Таким образом, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа, оформленного указанной распиской. При этом суд не может согласиться
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с круга лиц собственников квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, возникшего у наследников
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Севастополя "Водоканал" к <ФИО> о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с круга лиц собственников квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, возникшего у наследников после принятия наследства наследодателя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, заявила ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Севастополя "Водоканал" к <ФИО> о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 17.11.2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.11.2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 446400 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 306,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5435,22 рублей
