Дело ---

26RS0----80

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 18 октября 2022 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований указал, что согласно договора займа денежных средств оформленного *** в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО2 она получила от него, ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые обязалась вернуть ***.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство, принятое на себя в рамках вышеназванного договора по своевременному возврату денежных средств.

На его неоднократные требования, как в устной форме, так и по средствам переписки мобильной связи, ответчик не реагирует и на диалог с ним не выходит.

Начиная с *** он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть взятые в долг принадлежащие ему денежные средства, однако ответчик постоянно отвечал обещаниями выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и жалобами на тяжелое материальное положение.

*** он обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возврата денежных средств, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пятидневный срок.

Факт отправки претензии подтверждается копиями кассовых чеков.

Несмотря на то, что претензия была направлена, по адресу регистрации ответчика, ответ на претензию до настоящего времени он не получил, что он расценивает как отказ в удовлетворении его требований.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процен тов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата составляет 10 419 (десять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 79 коп., что подтверждается соответствующим расчетом, являющимся Приложением --- к исковому заявлению.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 60 419 (шестьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 79 кол., из которых сумма займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата составляет 10 419 (десять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 79 коп.

В связи с рассмотрением дела в суде им были понесены судебные издержки: написание искового заявление 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией --- от 27.09.2022г. и соглашением --- от ***; расходы на почтовые отправления: претензия в адреса ответчика - что подтверждается кассовым чеком/приходом от 17.09.2022г. №, ---, 40, 55 на общую сумму - 108,62 рублей; оплата государственной пошлины в размере 2013 рублей, что подтверждается чек - ордером от 29.09.2022г. Всего судебные расходы составили 5 121 руб. 62 коп.

Также, ответчик, не возвращая сумму долга и не предпринимая ни каких мер для разрешения данного вопроса в добровольном порядке, не только нарушает его законное право, но вынуждает его тратить много сил и времени на переговоры с ним. Спор с ответчиком, игнорирование его просьб и требований, а также демонстративное хамское поведение в отношении него причинили ему нравственные страдания, поскольку он постоянно переживает по факту не возврата ему денежных средств.

Данные обстоятельства отрицательно сказываются как на материальном положении его семьи, так и на его здоровье. Переживания и конфликты спровоцировали обострение имеющихся у него заболеваний. Моральный вред он оценивает в сумме 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного он просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 50 000 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с *** по *** в размере 10 149,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей, судебные издержки, понесенные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 108,62 рублей и государственная пошлина в размере 2 013 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также предоставила возражение в котором, указала, что с исковыми требованиями истца она не согласна частично:

по пункту 1 - исковые требования признает в полном объеме;

по пункту 2 исковые требования признает в полном объеме;

по пункту 3 - исковые требования не признает, так как конфликтов с истцом не было и до ухудшения состояния ее здоровья (более 2-х лет проходит дорогостоящее и длительное лечение), долг выплачивался частично. О ухудшении здоровья она сообщила истцу сразу после установки диагноза, но ФИО1. не подал иск в суд для удовлетворения требований по возврату долга, а ждал 2 года;

по пункту 4 - исковые требования признает в полном объеме.

От выплаты основного долга, процентов и судебных издержек не отказывается.

Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать частично.

Изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить ему денежные средства в срок к 16.10.2019г., что подтверждается распиской составленной от имени ФИО2 от 02.10.2019г.

Представленная в суд расписка по своему содержанию содержит все условия договора займа и подтверждает факт получения ФИО2 именно денежных средств взаймы.

Указанная расписка, по мнению суда, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, ответчиком возвращена истцу в полном объеме или частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в размере 50 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая, что доказательств от ответчика о надлежащем исполнении условий договора не представлено, а расчет не оспорен, суд приходит к выводу, что размер процентов 10 419 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2013,00 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании чеком-ордером от *** (л.д. 9).

Из материалов дела, усматривается, что истцом было заключено соглашение от 26.09.2022г. об оказании юридической помощи. В рамках соглашения было подготовлено исковое заявление о взыскании суммы долга. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от *** на сумму 3000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а также взыскать почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере 108,62 руб., подтвержденные кассовыми чеками от *** на 34,00 руб., 34,00 руб. и на 40,62 руб. (л.д.18) об оплате ФИО1 почтового отправления, адресованного ФИО2. (л.д.16).

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального если требования вытекают из имущественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 29.04.1970года рождения, уроженца ..., паспорт <...> выдан *** отделением --- МРО УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...) код подразделения 260-026, к ФИО2, 14.05.1981года рождения, уроженка ..., паспорт <...> выдан 28.06.2016г. отделом УФМС России по ... и Карачаево-Черкесской Республике в ..., код подразделения 260-026, о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 10 419 (десять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 108 (сто восемь) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 (две тысячи тринадцать) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда за отказ в добровольном порядке исполнить требования о возврате долга в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Мишин