УИД 77RS0008-02-2022-008361-67

Дело №2-3586/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 октября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.03.2022 г. ответчиком в присутствии свидетеля ФИО3 была написана расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 250000,00руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.). Расписка о получении ответчиком указанных денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2, ФИО1 и свидетелем ФИО3 Согласно условиям расписки от 16.03.2022г. срок возврата долга ответчиком истек "15" апреля 2022 г. Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается распиской от 16.03.2022г., на которой отсутствует запись о возврате ответчиком суммы долга. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 16 апреля 2022 года. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по расписке в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 366, 44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения в суд (12 августа 2022 г.) по день фактической оплаты долга); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793, 66 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствии истца, его представителя на основании ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком 16.03.2022 г. ответчиком в присутствии свидетеля ФИО3 была написана расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб.

Расписка о получении ответчиком указанных денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2, ФИО1 и свидетелем ФИО3, зарегистрированной по адресу: адрес. Согласно условиям расписки от 16.03.2022 г. срок возврата долга до 16 апреля 2022 г. (л.д.14).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 16.03.2022 года, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Положения п.3 ст.809 и п.1 ст.811 ГК РФ, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе и штрафы за нарушение установленного порядка, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа. Указанные нормы материального права подлежат применению к данным правоотношениям наравне с иными положениями закона.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 113/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Обязанность заемщика по уплате кредитору процентов по день фактического возврата займа вытекает из содержания заключенного между сторонами спора договора займа.

Соглашение о возвращении денежных средств в ином порядке и за иной период, нежели до дня фактического возврата полученных денежных средств, между сторонами спора не заключалось.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.04.2022 г. по 12.08.2022 г. Согласно представленному расчету(л.д.13) размер процентов за указанный период составляет 9 366 руб. 44 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств произведенных ответчиком уплаты процентов за указанный период суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 г. по 12.08.2022 г. в размере 9 366 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить и требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начиная с 12.08.2022 г. по день фактического исполнения решения суда включительно, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 250 000 руб., поскольку это не противоречит действующему законодательству и, по мнению суда, приведет к процессуальной оптимизации, поскольку для защиты нарушенного права истцу не придется обращаться в суд с новым иском и нести дополнительные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 5 793 руб. 66 коп.(л.д.5)

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,807,808,810,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,117,167,193-198, 233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные... в пользу ФИО1 в счет возврата долга по расписке сумму в размере 250 000 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 16.04.2022 г. по 12.08.2022 г. в размере 9 366 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. 66 коп., а всего взыскать 265 160 (двести шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб.10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 250 000 руб., начиная с 12.08.2022 г. по день исполнения решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 21.11.2022