УИД 03RS0006-01-2022-004574-48
дело № 2-3519/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Гайдуллиной И.Д.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании основного долга по расписке в размере 50000 рублей, процентов в размере 15000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12495,03 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2525 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно.
В установленные сроки долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% ежемесячно.
Подлинник расписки приобщен судом к материалам дела.
Ответчиком не оспаривалось написание расписки. Таким образом, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа, оформленного указанной распиской.
Денежные средства истцу в установленный срок не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что денежные средства истцу возвращены, суд признает несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств исполнения договора в части возврата истцу денежных средств не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из содержания расписки, стороны согласовали плату за пользование кредитом в размере 10% ежемесячно.
Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов составит 15000 рублей исходя из следующего расчета: (5000 (10% от суммы займа) * 3 (количество месяцев).
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку основной долг ответчиком в установленный срок не возвращен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд не может согласиться с расчетом процентом, выполненным истцом, поскольку в расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации включены договорные проценты. Таким образом, расчет процентов следует производить исходя из суммы основного долга.
Расчет процентов:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
50 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
436,30
50 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
136,99
50 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
341,53
50 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
631,15
50 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
420,77
50 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
215,16
50 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
917,35
50 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
465,75
50 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
215,75
50 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
342,47
50 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
308,90
50 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
436,30
50 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
388,36
50 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
575,34
50 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
652,05
50 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
182,19
50 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 150,68
50 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
535,62
50 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
441,10
50 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
271,23
50 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
533,56
50 000
25.07.2022
25.07.2022
1
8%
365
10,96
Итого:
1002
7,01%
9 609,51
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по составлению претензии, иска, расчету процентов, составлению описи и уведомлений.
Согласно пункту 3.2 договора, стоимость оказанных услуг составила 5000 рублей, которая уплачена истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи.
С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, категории спора, объему оказанных истцу юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, эффективности данных действий, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, соблюдение баланса интересов сторон, суд полагает разумным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2525 рублей, несение указанных расходов истцом подтверждено соответствующей квитанцией.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты 15000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 9609,51 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2525 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Ибрагимов