Дело № 2-1788/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002002-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 14 октября 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2020 ФИО1 выдан займ ФИО3 на сумму 1 180 000 руб. В соответствии с условиями договора от 28.10.2020 ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в размере 1 180 000 рублей не позднее 29.10.2021 в двукратном размере, а именно 2 360 000 руб., однако, ответчиком указанные средства возвращены не были. Претензию, направленную истцом 11.04.2022 ответчик не получил. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору займа от 28.10.2020 в размере 2 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 16.08.2022 в размере 212 335 руб. 36 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 062 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 309 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой почты «Истек срок хранения». Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца в долг денежную сумму в размере 1 180 000 руб. на срок до 29.10.2021, обязуясь вернуть данную сумму в двукратном размере, а именно 2 360 000 руб. Размер процентов сторонами в указанном договоре установлен не был. В установленные договором сроки, т.е. 29.10.2021, сумма займа ответчиком возвращена не была.

Указанный договор нотариально удостоверен.

Данный договор стороной ответчика надлежащим образом не оспорен. Допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от 28.10.2020 денежных средств по состоянию на момент обращения в суд с иском составила 2 360 000 руб. – основной долг, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 16.08.2022 – 212 335 руб. 36 коп.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Своего контррасчета ответчик не представил, данный расчет не оспорил.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему, чем нарушил условия данного договора.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ФИО3 добровольно. Согласившись с условиями договора, он претензий по его условиям истцу не предъявлял, не заявлял требований о признании договора недействительным.

В течение срока действия договора заемщиком какая-либо часть заемных средств или процентов за пользование заемными средствами истцу не возвращалась.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 60 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного стороной истца расчета процентов за неисполнение денежного обязательства следует, что за период просрочки с 30.10.2021 по 16.08.2022, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, размер процентов составляет 212 335 руб. 36 коп.

Стороной ответчика данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Данный расчет истца, суд признает правильным, математически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 212 335 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Так же, на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 309 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 062 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от 28.10.2020 сумму основного долга в размере 2 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 335 руб. 36 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 062 руб., почтовые расходы в размере 309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.10.2022.

Судья: А.А.Малеев