77RS0016-02-2021-016912-67

2-7230/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 сентября 2022 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7230/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 17.11.2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 240000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Истец указал, что вышеуказанная сумма была передана ответчику сроком до 27.11.2020 года, однако, ответчик в указанный срок сумму долга не вернул, на просьбу о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 446400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5435,22 рублей, судебные расходы в размере 10118,35 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.11.2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 240 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 27.11.2020 года, однако, денежная сумма в указанный срок возвращена не была.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 240 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, учитывая, что в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займов за период с 17.11.2020 года по 27.11.2020 года в размере 306,56 рублей за период с 17.11.2020 по 27.11.2020 года из расчета 240000 ∙ 4,25 % ∙ 11 ÷ 366 = 306,56.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по вышеуказанному договору в размере 5435,22 рублей за период с 28.11.2020 года по 01.06.2021 года, при этом суд, взыскивая указанную сумму процентов, также принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594,06 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 306,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5435,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594,06 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.