Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным взысканием основной суммы долга. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо вернуть первоначальную сумму, выданную по договору займа. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, обеспечивающие возврат основного долга кредитору.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <Дата> путем выдачи расписки, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до <Дата>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании основного долга
Вводная часть
Истец АО «Россети Кубань» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен договор от 25.10.2021 № 20901-21-00668678-1 об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен договор от 25.10.2021 № 20901-21-00668678-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по типовой форме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании основного долга - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании основного долга, затрат на покупку товара у другого поставщика, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В.П. о взыскании основного долга по договору 37000 руб., затрат на покупку товара у другого поставщика в сумме 32500 руб., неустойки 18870 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> В.П. и <ФИО> заключен договор № на поставку цветочной продукции, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику живые цветы в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в соответствии с условиями договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 157,25 руб., исходя из расчета (37000 руб. х7,5% х 17
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки с использованием топливных карт
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по Договору поставки с использованием топливных карт № № от <дата> в размере основного долга 150 236,89 руб., в том числе НДС (20%)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТИТ» и ООО «Сибнефтехимтрейд» заключен Договор поставки с использованием топливных карт № №, в соответствии с пунктом 2.1. договора продавец обязуется в торговых точках передавать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки с использованием
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании основного долга
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (далее – ООО «Промстройурал М») к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Монтажная Компания» (далее – ООО «<ФИО> Монтажная Компания», ООО «МИР»), во взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, между ООО «Промстройурал М» и ООО «МИР» заключен договор аренды оборудования от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Монтажная Компания» , <ФИО>1 о взыскании основного долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга и неустойки по Договору поставки с использованием топливных карт
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о солидарном взыскании с ООО «АРМАДА» и <ФИО> (зарегистрирован: <адрес>.) задолженности по Договору поставки с использованием топливных карт № ОМС-201/2023 от 31.05.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2023 между ООО «АРМАДА» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) и ООО «Сибнефтехимтрейд» (далее по тексту - Истец, Общество, Продавец) был заключен Договор поставки с использованием
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая правовую оценку возникшим между истцом и ответчиком отношениям по поводу поставки и оплаты товара, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО «Армада», <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по Договору поставки с использованием топливных карт, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 334 347,95 рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины 6 293 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 334 347,95 рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины 6 293 рублей и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16 июня 2020 года между ней и <ФИО> составлена расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что полученные ею от ответчика и <ФИО> денежные средства являлись именно оплатой процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, которые опровергали бы представленное истцом письменное доказательство – расписку, соответствующее в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности, ответчик суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании основного долга и пени по договору займа (беспроцентного) от 8.10.2018г. <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оружейный дом Кречет» о взыскании основного долга и пени по договору займа (беспроцентного) от 8.10.2018г. , указав, что между <ФИО> и ООО «Оружейный дом Кречет» был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Оружейный дом Кречет» по доверенности и ордеру Тимушева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменную правовую позицию по делу. Представитель
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о приминение ст. 319.1 ГК РФ суд считает несостоятельным, поскольку в данной статье указано на не указание должником, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оружейный дом Кречет» о взыскании основного долга и пени по договору займа (беспроцентного) от 8.10.2018г. – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании основного долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствовался вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу что из буквального толкования расписки не следует, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга. Требования мотивирует тем, что по договору займа оформленному распиской <дата> он давал в долг <ФИО> рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по кредитному договору № от 13.05.2013 года в сумме 181 268 рублей 88 копеек; неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на 27.03.2014 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 181 268 рублей 88
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. О нарушении своих прав по договору кредитор должен был узнать 14.05.2016 года. При
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по кредитному договору № № от 13.05.2013 года в сумме 181 268 рублей 88 копеек; неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании основного долга, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки по следующим основаниям
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании основного долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от 17.03.2024 года в сумме 158 000 рублей, штрафа в размере 10% от остатка основной суммы за каждый месяц с момента просрочки за период
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании основного долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указала, что 06.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.02.2020
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании основного долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа, оформленному распиской <дата>. Требования мотивирует тем, что <дата> истец <ФИО> передал в долг
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменной расписки, <дата> <ФИО>, заняла у <ФИО>, денежную сумму в размере 25 000 рублей под 20% в месяц срок на один год. В нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу с учетом представленных доказательств, суд считает требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа в указанном размере обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор (оферта) .............. о предоставлении потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. <ФИО> посредством сайта кредитора (www.joy.money), заключил с ООО МФК «Джой Мани» договор (оферта)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с .............. по .............. образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковое требование ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов, удовлетворить в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор (оферта) № .............. о предоставлении потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор (оферта) № Z070451575803 о предоставлении потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование и неустойки, удовлетворить в полном объеме
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что ответчик на протяжении более восьми лет не производил погашение кредита и уплату
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что на основании п.6.1 Общий условий кредитования ПАО «Московский Кредитный банк», договор, заключенный с <ФИО>, неоднократно пролонгировался и на настоящее время в связи с непогашением задолженности является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору № от 01.06.2013 года, - отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате процентов, указав исковом заявлении, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», по условиям которого истец передала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 213 338, 97 рублей, из которых: основной долг –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца сумму в размере 2800000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял у истца сумму в размере 2800000 руб. со сроком возврата в течение 6 месяцев и уплатой процентов
Мотивировочная часть
Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку ответчик не оспаривает факт собственноручного написания расписки, следовательно, назначение экспертизы при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании основного долга по договорам займа
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Эверест» (далее-ООО «ЮК Эверест») в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, обратилось в суд с исковым заявлением, к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по представленным договорам ответчик <ФИО> получил денежные средства, но нарушил обязательства и в срок не возвратил долг, иного суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Эверест» к <ФИО> о взыскании основного долга по договорам займа удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 51 502,50 рублей задолженности по договор займа от <дата> №№ за период с 21.05.2019 по 25.12.2019, в том числе 15000 рублей основного долга, 36502,50 рублей процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 г. между Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ВЭББАНКИР" (ООО МФК "ВЭББАНКИР") и <ФИО> заключен Договор нецелевого потребительского
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов, удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов и пени по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
КПК «Агро Займ Запад» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней по день фактического исполнения обязательства, указывая, что <дата> ответчик
Описательная часть
Исходя из положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» удовлетворить частично
