Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным взысканием основной суммы долга. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо вернуть первоначальную сумму, выданную по договору займа. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, обеспечивающие возврат основного долга кредитору.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании основного долга
Вводная часть
обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга. В обоснование своего заявления истец указал, что <дата> между лицензия Банка России №, (№) Юридический
Описательная часть
Так как заёмщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ образовалась задолженность. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление (№) к <ФИО> (№) о взыскании основного долга – удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании основного долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 01 октября 2022 года между АО «Тбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) для приобретения автомобиля, согласно которому АО «ТБанк»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» <дата> заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), а также дополнительное соглашение № к договору №/ТКС уступки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к <ФИО> о взыскании основного долга по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании основного долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО « Талион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по кредитному договору от 29.02.2024. В обоснование иска указано, что 29.02.2024 между АО «ТБанк» (далее – «Банк») и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.02.2024 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора от 29.02.2024, Банк передал Должнику кредит на сумму 700 000,00 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Талион» к <ФИО>, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании основного долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Талион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ТБанк»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 1 000 000,00 рублей, под 23,30% годовых, на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Талион» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании основного долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее ООО ПКО «Талион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по кредитному договору. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2024 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 1 652 000 рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств <ФИО> не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки по топливным картам
Вводная часть
Истец ООО «СИБНЕФТЕХИМТРЕЙД» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СОЮЗКОМ», <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки по топливным картам. Требования мотивированы тем, что 16.06.2022 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Истцом представлен подробный расчет суммы неустойки по договору поставки за период с 09.05.2025 года по 01.08.2025 года, которая составляет 30 677,70 рублей. Суд принимает во внимание данный расчет неустойки, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИБНЕФТЕХИМТРЕЙД» к ООО «СОЮЗКОМ», <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <Дата> путем выдачи расписки, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до <Дата>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании основного долга
Вводная часть
Истец АО «Россети Кубань» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен договор от 25.10.2021 № 20901-21-00668678-1 об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен договор от 25.10.2021 № 20901-21-00668678-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по типовой форме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании основного долга - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании основного долга, затрат на покупку товара у другого поставщика, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В.П. о взыскании основного долга по договору 37000 руб., затрат на покупку товара у другого поставщика в сумме 32500 руб., неустойки 18870 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> В.П. и <ФИО> заключен договор № на поставку цветочной продукции, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику живые цветы в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в соответствии с условиями договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 157,25 руб., исходя из расчета (37000 руб. х7,5% х 17
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки с использованием топливных карт
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по Договору поставки с использованием топливных карт № № от <дата> в размере основного долга 150 236,89 руб., в том числе НДС (20%)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТИТ» и ООО «Сибнефтехимтрейд» заключен Договор поставки с использованием топливных карт № №, в соответствии с пунктом 2.1. договора продавец обязуется в торговых точках передавать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки с использованием
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании основного долга
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (далее – ООО «Промстройурал М») к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Монтажная Компания» (далее – ООО «<ФИО> Монтажная Компания», ООО «МИР»), во взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, между ООО «Промстройурал М» и ООО «МИР» заключен договор аренды оборудования от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Монтажная Компания» , <ФИО>1 о взыскании основного долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга и неустойки по Договору поставки с использованием топливных карт
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о солидарном взыскании с ООО «АРМАДА» и <ФИО> (зарегистрирован: <адрес>.) задолженности по Договору поставки с использованием топливных карт № ОМС-201/2023 от 31.05.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2023 между ООО «АРМАДА» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) и ООО «Сибнефтехимтрейд» (далее по тексту - Истец, Общество, Продавец) был заключен Договор поставки с использованием
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая правовую оценку возникшим между истцом и ответчиком отношениям по поводу поставки и оплаты товара, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО «Армада», <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по Договору поставки с использованием топливных карт, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 334 347,95 рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины 6 293 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 334 347,95 рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины 6 293 рублей и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16 июня 2020 года между ней и <ФИО> составлена расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что полученные ею от ответчика и <ФИО> денежные средства являлись именно оплатой процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, которые опровергали бы представленное истцом письменное доказательство – расписку, соответствующее в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности, ответчик суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании основного долга и пени по договору займа (беспроцентного) от 8.10.2018г. <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оружейный дом Кречет» о взыскании основного долга и пени по договору займа (беспроцентного) от 8.10.2018г. , указав, что между <ФИО> и ООО «Оружейный дом Кречет» был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Оружейный дом Кречет» по доверенности и ордеру Тимушева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменную правовую позицию по делу. Представитель
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о приминение ст. 319.1 ГК РФ суд считает несостоятельным, поскольку в данной статье указано на не указание должником, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оружейный дом Кречет» о взыскании основного долга и пени по договору займа (беспроцентного) от 8.10.2018г. – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании основного долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствовался вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу что из буквального толкования расписки не следует, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга. Требования мотивирует тем, что по договору займа оформленному распиской <дата> он давал в долг <ФИО> рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании основного долга, неустойки по договору аренды автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки по договору аренды автотранспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автотранспортного средства модели Чери
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Чери (Chery) А15, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № Кроме того, <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля, фактически ее исполнили, транспортное средство было передано <ФИО> и находилось в ее пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки по договору аренды автотранспортного средства удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании основного долга, неустойки
Вводная часть
ООО «Дистрибьютерский Центр Смирновъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 122872 руб., неустойки за период с 21.08.2020 по 10.06.2022 в размере 80972, 65 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Дистрибьютерский Центр Смирновъ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупателем) 07 февраля 2020 года был заключен Договор поставки б/н (л.д. 18-23). Как следует
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору поставки б/н от 07.02.2020 выполнены только частично в сумме 7962 рублей, денежные средства в сумме 122872 рублей за поставленный истцом товар не оплачен, учитывая исполнение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерский Центр Смирновъ» удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по кредитному договору № от 13.05.2013 года в сумме 181 268 рублей 88 копеек; неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на 27.03.2014 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 181 268 рублей 88
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. О нарушении своих прав по договору кредитор должен был узнать 14.05.2016 года. При
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по кредитному договору № № от 13.05.2013 года в сумме 181 268 рублей 88 копеек; неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании основного долга, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки по следующим основаниям
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании основного долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от 17.03.2024 года в сумме 158 000 рублей, штрафа в размере 10% от остатка основной суммы за каждый месяц с момента просрочки за период
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании основного долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указала, что 06.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.02.2020
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании основного долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа, оформленному распиской <дата>. Требования мотивирует тем, что <дата> истец <ФИО> передал в долг
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменной расписки, <дата> <ФИО>, заняла у <ФИО>, денежную сумму в размере 25 000 рублей под 20% в месяц срок на один год. В нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу с учетом представленных доказательств, суд считает требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа в указанном размере обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор (оферта) .............. о предоставлении потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. <ФИО> посредством сайта кредитора (www.joy.money), заключил с ООО МФК «Джой Мани» договор (оферта)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с .............. по .............. образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковое требование ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов, удовлетворить в полном объеме
