77RS0035-02-2025-0169078-74

2-3502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в сумме сумма по состоянию на 04.06.2025, из них: сумма – основной долг, сумма - проценты по займу, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2021 согласно расписке истец предоставила ответчику в заем под 5% в месяц сумма, согласно расписке от 04.02.2021 под 5 % в месяц сумма, в последующем путем банковских переводов также были представлены денежные средства в сумме: 30.03.2023- сумма, 06.03.2024 – сумма, 13.05.2024 – сумма, 10.06.2024 – сумма, 08.05.2025 – сумма

24.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратится с настоящим требованием в суд.

Истец ФИО1 в судебное не явилась, направив своего представителя по доверенности фио, которыйв судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что денежные средства им в разные периоды возвращались.

Суд, выслушав сторону истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2021 согласно расписке истец предоставила ответчику в заем под 5% в месяц сумма, согласно расписке от 04.02.2021 под 5 % в месяц сумма, в последующем путем банковских переводов также были представлены денежные средства в сумме: 30.03.2023- сумма, 06.03.2024 – сумма, 13.05.2024 – сумма, 10.06.2024 – сумма, 08.05.2025 – сумма

Получение денежных средств в заем 01.02.2021 и 04.02.2021 подтверждается распиской ФИО2

Несмотря на направленную в адрес ответчика претензию о возврате долга, денежные средства с уплатой процентов за пользование не возращены.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Содержание расписок не допускает иного толкования, кроме как договоров займа, по всем существенным условиям которых между сторонами достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также начисленные проценты на сумму займа на сумму сумма за период 02.02.2021 – 04.06.2021 в размере сумма, на сумму сумма за период 05.02.2021 – 04.06.2025 в сумме сумма

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.03.2023 – 04.06.2025 суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет сумма

Суд принимает представленный истцом расчет, как соответствующий установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам и не противоречащий требованиям закона.

При этом исходит также из того, что стороной ответчика расчета оспаривающего требование истца и его расчет не представлено. Представленные ФИО2 банковские выписки по счету не могут быть оценены судом как доказательство исполнения своего обязательства перед ФИО1, поскольку из неясно в счет чего были переведены денежные средства, поскольку назначение платежа отсутствует, а из объяснений самого ответчика следует, что стороны состояли в том числе в коммерческих отношениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина P TJK 403769441) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 15 декабря 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская