УИД 25RS0008-№

№2-611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с данным иском указывая, что 28.12.2023 меду АО «Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № для приобретения автомобиля, на сумму 580 000 рублей, сроком возврата до 19.06.2029, под 33,9 % годовых.

Истец также указывает, что по состоянию на 30.09.2025 ответчик перестал исполнять обязательства по договору.

25.12.2024 между АО «Банк» и ООО ПКО «Талион» заключен договор цессии №№, о передаче права требования к должнику ФИО1., о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств по договору, таким образом, за период с 28.12.2023 по 26.12.2024 задолженность ответчика составляет 580 000 рублей – сумма неоплаченного долга, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в раз мере 16 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в су с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (ч. 1 ст. 11 ФЗ-353).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом, 28.12.2023 между АО «Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иных товаров работ услуг информацию о которых ответчик обязался предоставить Банку, на сумму 580 000 рублей, под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам. Заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания.

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчику 28.12.2023 была зачислена сумма в размере 580 000 рублей, в счет погашения задолженности ответчиком были внесены следующие суммы: 19.02.2024 – 20 1880 рублей и 21.06.2024 – 5 000 рублей.

Из выписки по договору № № следует, что на момент продажи долга, сумма задолженности ответчика составляла 807 383 рубля 10 копеек.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2024 между АО «Банк» и ООО ПКО «Талион» заключен договор № № уступки прав требования (Цессии), согласно которому цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам. Заключенным между цедентом и должником, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, под номером № указан кредитный договор, заключенный с ответчиком на сумму 807 383 рубля 10 копеек.

По состоянию на 30.09.2025 размер задолженности ответчика перед банком за период с 28.12.2023 по 26.12.2024 составила 580 000, из которых 580 000 рублей - сумма неоплаченного основного долга.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, и поскольку доказательств обратного суду представлено не было, суд принял представленный расчет задолженности.

Учитывая, что ФИО1. в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 16 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Талион» (№) задолженность по кредитному договору № № от 28.12.2023, за период с 28.12.2023 по 26.12.2024 в размере 580 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей, а всего в размере 596 600 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья А.А. Повзун