Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде истец выступал в качестве защитника ответчика по уголовному делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является адвокатом, членом ММКА «Правовой советник». Судом установлено, что 31 марта 2022 года адвокат <ФИО> принимал участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Липецкого ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствамипо день фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ДНП «Гринвилл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с учетом соглашения № от <дата>, определенной на <дата> в сумме 226967,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (выпиской из ЕГРЮЛ, соглашением № от <дата>, протоколами общих собраний членов ДНП от <дата>, от <дата>, от <дата>, оборотно-сальдовой
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности и процентов, представленные истцом, суд полагает математически и методологически верным. Принимая во внимание, что соглашением сторон определена обязанность погасить задолженность в размере 167654,52
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Гринвилл» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствамипо день фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств
Вводная часть
Публичное акционерное общество «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее по тексту ПАО «ОДК-УМПО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора от <дата> № был принят на работу в ПАО «ОДК-УМПО» на должность главного инженера проекта на неопределенный срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения незаключённым, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить требования, заявленные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 1 941 910 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на истечение срока исковой давности. Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о возмещении причиненного вреда
Описательная часть
Истец ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 13.10.2022 сроком действия до 01.02.2023 в судебном заседании заявленные требований поддержал, указал, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу на более поздний срок не представил. Ответчиком представлено письменное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по соглашению об определении порядка пользования имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просил о взыскании задолженности по соглашению об определении порядка пользования имуществом от 17 апреля 2018 года в виде арендных
Описательная часть
01 августа 2021 между сторонами заключен новый договор аренды указанного выше торгового помещения на возмездной основе, постоянная часть арендной платы по которому составила 35 000 руб. 00 коп. ежемесячно. Ответчик вносила постоянную часть
Мотивировочная часть
В материалы дела сторонами представлены расписки <ФИО>, акты сверок между сторонами с 2016 года, которые позволяют суду сделать вывод, что <ФИО> исполнялись условия соглашения от 17 апреля 2018 года в части выплаты <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об определении порядка пользования имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по соглашению о новации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 10.03.2020 между ООО «Молл- Строй» (кредитор) и <ФИО> (должник) заключено соглашение о новации долга, в соответствии с которым, стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.04.2012 между ООО «Молл- Строй» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества №, в соответствии с которым ООО «Молл – Строй» продало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению о новации. Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению о новации. Вместе с тем, п. 2 ст. 818 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о новации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по соглашению в размере 75 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12 834 рублей, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> подал в суд вышеназванное исковое заявление, в котором указывает, что <дата> между адвокатом АП РД <ФИО>, зарегистрированным в государственном реестре адвокатов РД под регистрационным номером 05/2052, номер
Описательная часть
Участие в судебном заседании апелляционной инстанции (без оплаты); Из материалов дела следует, что <дата> между адвокатом АП РД <ФИО>, зарегистрированным в государственном реестре адвокатов РД
Мотивировочная часть
По исковому требованию истца о компенсации морального вреда суд учитывает следующее. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, ИНН , к <ФИО> о взыскании долга по соглашению в размере 75 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12 834 рублей, расходов
