Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Департамент строительства архитектуры и земельных отношений Администрации город Салехард, Администрация г. Салехарда обратились в суд с иском к ответчику, просили признать недействительным договор купли-продажи земельного участка №
Описательная часть
Представитель Департамента строительства архитектуры и земельных отношений Администрации город Салехард, Администрации город Салехард <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчиков по встречному иску направить заявление о прекращении записи в ЕГРН в отношении земельного участка. Таким образом, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства архитектуры и земельных отношений Администрации город Салехард, Администрации город Салехард к <ФИО> о признании недействительной сделки удовлетворить в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Департамент строительства архитектуры и земельных отношений Администрации город Салехард, Администрация г. Салехарда обратились в суд с иском к ответчику, просили признать недействительным договор купли-продажи земельного участка №
Описательная часть
Представитель Департамента строительства архитектуры и земельных отношений Администрации город Салехард, Администрации город Салехард <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчиков по встречному иску направить заявление о прекращении записи в ЕГРН в отношении земельного участка. Таким образом, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства архитектуры и земельных отношений Администрации город Салехард, Администрации город Салехард к <ФИО> о признании недействительной сделки удовлетворить в полном объеме
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления А. от 21.11.2011г. в АО "ОПТ Банк" на получение потребительского кредита кредитного договора №, банком А. предоставлен кредит на товар в сумме 23 000 руб., сумма
Мотивировочная часть
Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о взыскании процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Указанный расчет проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Результат Плюс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 19.02.2025 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 12.09.2017 между <ФИО> (цедент) и ООО «Результат
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Гедеон» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Гедеон» <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что письменного договора аренды не было. Истец распиской признал задолженность на 01.11.2023 года в сумме 199 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гедеон» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата истец <ФИО> со своего счета по дебетовой карте, открытого в ООО «Банк Точка» перевел в пользу <ФИО> на принадлежащий ему счет по карте №, открытый в ООО «Озон Банк» денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПБГУП ДО «Пригородное» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование нежилыми помещениями в период с 01.04.2021 по 12.11.2021 в размере 77
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СПБГУП ДО «Пригородное» на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения в даче №№, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Требования СПБГУП ДО «Пригородное» – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Энди» обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13.05.2024 между ООО «Энди»
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия обязательств ответчика перед истцом по возмещению ущерба подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты ущерба по заключенному соглашению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 3 350 000 рублей, процентов в размере 650 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, факт
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик факт заключения ею договора займа не подтвердила, полагая заявленные исковые требования необоснованными. Суд принимает во внимание, что с момента перечисления денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., процентов в размере 27 156 руб. 16 коп., процентов в размере 57 428 руб. 77 коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с ** ** ** ... Истец в обоснование требований о взыскании денежных средств, ссылается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом возражений <ФИО>, положений ст. 154 ГПК РФ, разумности сроков рассмотрения дела, волеизъявление <ФИО> о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил о взыскании денежных средств в качестве задатка, внесенного по предварительного договору купли-продажи квартиры от 03.06.2022 г. в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив при этом, что истец хотел приобрести квартиру с целью перепродажи. <ФИО> выполнила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 20.06.2022г. в размере 143 389 рублей 05 копеек. Также истец просил взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Домодедовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> с <ФИО> в пользу Таурус Банк (АО) взыскана задолженность по Кредитному
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 20.06.2022г. в размере 143 389 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа от 15.04.2022 г. в размере 1100000 рублей, процентов за пользование займом по договору целевого займа от 15.04.2022 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым по настоящему договору займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью суд считает необходимым снизить до 100000 рублей
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суму задолженности по договору займа № 11 от 02.09.2019 в размере 163 511,93 рублей, в том числе основную задолженность в размере 48 112 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик <ФИО> представила суду письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование указав, что на основании трудового договора она
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 11 от 02.09.2019 года, состоящей из: суммы основного долга в размере 48 112 рублей, начисленных по договору
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 75000 руб., неустойки в размере 6690 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 75063,70 руб. В
Описательная часть
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.10.2021 в размере 4 500 000 руб.; сумму задолженности по оплате процентов в размере 833 671,23 руб., пени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб., проценты за период с 16 октября 2021 года по 15 июля 2022 года в размере 1 413 616,44 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 500
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.10.2021 в размере 4 500 000 руб.; сумму задолженности по оплате процентов в размере 833 671,23 руб., пени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб., проценты за период с 16 октября 2021 года по 15 июля 2022 года в размере 1 413 616,44 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 500
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого истец
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 16 сентября 2021 г. с выплатой
Мотивировочная часть
Ответчиком представлена квитанция о перечислении денежных средств в размере 18 000 рублей (л.д. 39). Суд полагает возможным принять представленную квитанцию в качестве доказательства частичной оплаты задолженности, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 282 000 руб., проценты в сумме 172260 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого истец
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 16 сентября 2021 г. с выплатой
Мотивировочная часть
Ответчиком представлена квитанция о перечислении денежных средств в размере 18 000 рублей (л.д. 39). Суд полагает возможным принять представленную квитанцию в качестве доказательства частичной оплаты задолженности, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 282 000 руб., проценты в сумме 172260 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ФИО> <дата> получил по расписке от <ФИО> денежную сумму в размере 3000 руб. под 15 %
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что его права нарушены, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 3000 руб., проценты на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение <ФИО> обязательства по передаче заёмщику денег
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежный долг по договору займа от <дата>, а именно основной долг в размере 3000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с <дата> по <дата> в сумме 16200 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, по встречным искам ИП <ФИО> и ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договоров поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2022г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, суд приходит к следующему. Все существенные условия для заключения договоров поручительства были соблюдены, все обязательства, которые обеспечиваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Михнево» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, компенсации судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Михнево» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка № 65
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года в размере сумма Однако, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Керамогранитный Завод» (далее по тексту АО«Керамогранитный Завод») обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Керамогранитный Завод» <ФИО> исковые требования уточнила и пояснила, что в иске в сумму задолженности ошибочно была включена госпошлина, подлежащая уплате в доход местного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признается правильным, а заявленные требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования акционерного общества «Керамогранитный Завод» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному договору
Вводная часть
Истец Акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее в тексте АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», Кредитор) к <ФИО> (Заемщик) о взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Как установлено из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика
Резолютивная часть
Иск Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании начисленных процентов, неустоек по кредитному договору удовлетворить
