11RS0017-01-2024-000533-71
Дело № 2-320/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,
при секретаре Малоземовой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., процентов в размере 27 156 руб. 16 коп., процентов в размере 57 428 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счёт погашения суммы долга, исходя из действующей в момент оплаты суммы основного долга учётной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, процентов за пользование займом с ** ** ** по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счёт погашения суммы долга, исходя из действующей в момент оплаты суммы основного долга учётной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 795 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО5
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик и его представитель с иском не согласились.
От третьего лица ФИО5 поступила копия заявления о приостановлении производства по делу.
Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Ответчик и его представитель поддержали данное ходатайство.
Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно абзацу четвертому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора судами, суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем четвертым статьи 215 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
В соответствии с частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Из материалов дела следует, что ФИО5 с ** ** ** ...
** ** ** ФИО5 предоставил в суд письменные пояснения в обоснование доводов, при этом просил рассматривать дело без своего участия.
** ** ** (в период своего отпуска) ФИО5 знакомился с материалами дела, ** ** ** предоставил в суд дополнительные письменные пояснения и доказательства в обоснование доводов, при этом в судебное заседание, назначенное на ** ** ** в суд не явился.
На основании изложенного, с учетом возражений ФИО5, положений ст. 154 ГПК РФ, разумности сроков рассмотрения дела, волеизъявление ФИО5 о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу об отказе в приостановлении производства по делу.
Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, материалы дела №..., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
По смыслу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Материалами дела, в частности, чеком и выпиской по счету, подтверждается, что ** ** ** в 19-33 часов на банковский счет ответчика истцом переводились денежные средства в размере 350000 рублей.
Со счет ответчика на счет ФИО5 ** ** ** в 19-39 часов переведены денежные средства в размере 339 000 рублей.
Из пояснений ответчика и третьего лица ФИО5 следует, что денежные средства в размере 350000 рублей, переведенные ФИО4 на счет ФИО2 ** ** ** предназначались для ФИО5 и были переведены ему ** ** ** сразу после поступления в размере 339000 рублей. 11000 рублей ФИО2 одолжил у ФИО5, затем вернул их наличными денежными средствами.
** ** ** истец направил в адрес ответчика требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 350000 рублей.
Истец в обоснование требований о взыскании денежных средств, ссылается на заключенный между сторонами договор займа, однако, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 160, ст. 808 Гражданского кодекса РФ доказательства этому отсутствуют.
Письменный договор займа между сторонами не заключался. Сам по себе денежный перевод с банковского счета ФИО4 на счет ФИО6 без указания назначения платежа безусловным доказательством предоставления денежных средств на условиях договора займа не свидетельствуют. Не свидетельствует об этом и текст требования о возврате денежных средств, направленного ФИО4 В то же время ответчиком наличие заемных правоотношений с истцом последовательно отрицалось, даны пояснения об иной природе перевода денежных средств.
Наличие сообщения в денежном переводе ** ** ** за ... также безусловным доказательством предоставления денежных средств на условиях договора займа не свидетельствует.
Кроме того, из пояснений ответчика, третьего лица, свидетелей следует, что ФИО4 неоднократно давал в займ денежные средства ФИО7 без оформления договора займа, в счет оплаты договора займа ФИО7 передал ФИО4 транспортное средство марки ....
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В рассматриваемом случае ввиду отсутствия письменного договора займа, определяющего условия займа, в т.ч. срок возврата займа, договор займа нельзя признать заключенным, представленный чек о переводе денежных средств не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании заемных денежных средств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента принятия.
Председательствующий С.М. Сухорукова
Мотивированное решение составлено 08.02.2025