РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2022г. в размере 143 389 рублей 05 копеек. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 068 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнено вступившее в законную силу решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Таурус Банк (АО) задолженности по Кредитному договору № от 27.06.2014г. в размере 671 689 рублей 01 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей, а всего 673 539 рублей 01 коп.

В соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессия) № к ИП ФИО1 полностью перешло право требования задолженности по вышеуказанному Кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии сто ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Домодедовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Таурус Банк (АО) взыскана задолженность по Кредитному договору № от 27.06.2014г. в размере 671 689 рублей 01 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей, а всего 673 539 рублей 01 коп.

Судом установлено, что 07.02.2022г. между АО «Таурус Банк», в лице представителя конкурсного управляющего – государтсвенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессия) № в соответствии с которым к ИП ФИО1 полностью перешло право требования с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от 27.06.2014г. в размере 671 689 рублей 01 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей, а всего 673 539 рублей 01 коп.

Согласно имеющейся в материалах дела информации с официального сайта ФССП России ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства в размере 673 539 рублей 01 коп., у суда имеются основания применить ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом заложенности, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 539 руб. 01 коп. за период с 01.06.2019г. по 20.06.2022г. составили 143 389 руб. 05 коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2022г. в размере 143 389 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 068 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4604 № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН/ОГРНИП <***>/№ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 389 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4604 № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН/ОГРНИП <***>/№ расходы по оплате госпошлины в размере 4 068 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев