дело № 2-1586/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002439-74

Мотивированное решение составлено 21.07.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 75000 руб., неустойки в размере 6690 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 75063,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 75000 руб. сроком возврата не позднее 24.11.2019г., процентная ставка по договору составляет 41% годовых. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, претензия, направленная в его адрес 27.04.2022г. оставлена без ответа. Кроме того, в силу п.6 договора подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата в размере 0,01% в день, что составляет 6690 руб. за период с 24.11.2019г. по 04.05.2022г., а также размер процентов по договору займа составил 75063,70 руб. по состоянию на 04.05.2022г. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 6690 руб., проценты в размере 75063,70 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало. Он извещался о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, указанному в исковом заявлении, являющимся адресом регистрации, согласно сведениям адресно-справочной работы О МВД России по г.Невинномысску ГУ МВД по СК. Судебное извещение, направленное судом, вернулось «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П. 1 ст. 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику займ на сумму 75000 руб., а заемщик обязуется в обусловленный срок возвратить указанную сумму займа и проценты в соответствие с условиями договора.

Денежные средства в размере 75000 руб. получены ФИО2, что подтверждается распиской от 18.11.2019г.

Согласно п.3 договора займа заемщик производит возврат полученных денежных средств с начисленными процентами единовременно в срок не позднее 24.11.2019г.

В силу п.4 договора за пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты по ставке 41% годовых, исчисляемые на остаток текущей задолженности до момента возврата денежных средств в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, что дает основание признать исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 75000 руб.

В связи с чем, обоснованными являются также исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно заявленных требований и представленного суду расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 25.11.2019г. по 04.05.2022г. составляет 75 063,70 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019г. по 04.05.2022г. составляет 75063,70 руб.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или выплате процентов, начисляемых на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом, неустойка начисляется до полного исполнения заемщиком своих обязательств, что составляет, согласно заявленных исковых требований 6690 руб. исходя из следующего расчета: 75000 руб. х 892 х0,01%=6690 руб. за период с 25.11.2019г. по 04.05.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в его пользу с ответчика ФИО2 следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют 4400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.329, 330, 420, 807,808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб., проценты в размере 75063,70 руб.. неустойку - 6690 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., всего 161 153,7 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина