Дело № 2-6341/2025

74RS0002-01-2025-008422-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В.Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа от 15.04.2022 г. в размере 1100000 рублей, процентов за пользование займом по договору целевого займа от 15.04.2022 г. в размере 500000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2025 г. по 24.01.2025 г. в размере 75600 рублей, и продолжить начислять неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга 1100000 рублей, начиная с 17.07.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29732 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.04.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор целевого займа на пополнение оборотных средств ООО «Деревенский дар», в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1100000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок и выплатить проценты за пользование займом в размере установленном договором. Поскольку ответчик обязательств по договору не исполнил, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок и выплатить проценты за пользование займом в размере установленным договором. Заем предоставляется в срок до 01.02.2025 г. (п.1.1, п.1.2).

Заем предоставляется заемщику на пополнение оборотных средств ООО «Деревенский дар» (п.1.3 договора).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых (п.1.4 договора).

Проценты за пользование займом подлежат уплате не позднее 01.02.2025 г. (п.2.6 договора).

В соответствии с распиской о получении денежных средств по договору целевого займа от 15.04.2022 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1100000 рублей по договору целевого займа от 15.04.2022 г.

22.07.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору целевого займа в размере 1100000 рублей, 186589,04 рублей процентов за пользование займом, 181500 рублей неустойки за нарушение срока возврата займа, всего в размере 1473178,08 рублей.

В ответ на претензию истца ответчиком был дан ответ, в соответствии с которым последний просил предоставить отсрочку исполнения обязательств по договору займа в срок до 31.08.2025 г.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

19.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен акт приема-передачи денежных средств по договору целевого займа от 15.04.2022 г., в соответствии с которым ФИО2 передал, а ФИО1 принял денежные средства в размере 150000 рублей, в счет погашения процентов по договору целевого займа от 15.04.2022г.

Проценты по договору займа за период с 16.04.2022 г по 19.12.2022 г. составят 112109,59 рублей (1100000*248 дн./365 дн.*15%).

Таким образом, сумма задолженности по договору займа, с учетом погашения суммы процентов, по состоянию на 19.12.2022 г. составит 1062109,59 рублей (1100000-(150000-112109,59)).

10.10.2023 г. в соответствии с актом приема-передачи денежных средств по договору целевого займа от 15.04.2022 г., ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, в счет погашения процентов по договору целевого займа от 15.04.2022 г.

Проценты за период с 20.12.2022 г. по 10.10.2023 г. составят 128762,60 рублей (1062109,59*295 дн./365 дн.*15%).

Таким образом, сумма процентов по состоянию на 10.10.2023 г. составит 28762,60 рублей (128762,60-100000).

23.11.2024 г. ФИО1 по акту от 23.11.2024 г. приема-передачи денежных средств по договору целевого займа от 15.04.2022 г. получил от ФИО2 в счет погашения процентов по договору целевого займа от 15.04.2022 г. 100000 рублей.

Проценты за период с 11.10.2023 г. по 31.12.2023 г. составят 35791,64 рублей (1062109,59*82 дн./365 дн.*15%).

Проценты за период с 01.01.2024 г. по 23.11.2024 г. составят 142775,39 рублей (1062109,59*328 дн./366 дн.*15%).

Таким образом, сумма процентов по состоянию на 23.11.2024 г. составит 107329,63 рублей (35791,64+142775,39+28762,60)-100000)).

Проценты за период с 24.11.2024 г. по 31.12.2024 г. составят 16541,05 рублей (1062109,59*38 дн./366 дн.*15%).

Проценты за период с 01.01.2025 г. по 16.07.2025 г. составят 85987,23 рублей (1062109,59*197дн./365 дн.*15%).

Итого, проценты по договору займа по состоянию на 16.07.2025 г. составят 209857,91 рублей (107329,63+16541,05+85987,23).

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы долга в размере 1062109,59 рублей, процентов по состоянию на 16.07.2025 г. в размере 209857,91 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в период с 02.02.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, суд приходит к следующему.

За нарушением срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.2. договора).

Таким образом, размер неустойки за период с 02.02.2025 г. по 26.11.2025 г. составит 316508,66 рублей (1062109,59*0,1%*298).

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью суд считает необходимым снизить до 100000 рублей.

Кроме того, требование истца о продолжении начислении неустойки по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28719,68 рублей.

Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не имеется, поскольку истцом в материалы дела не представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 29732 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга в размере 1062109,59 рублей, проценты по договору займа в размере 209857,91 рублей, неустойку в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности в размере 1062109,59 рублей или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 28719,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 10.12.2025 года.