Гражданское дело № 2-186/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000051-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием

представителя истца АО «Керамогранитный Завод» ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Керамогранитный Завод» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уплате госпошлины,

установил:

акционерное общество «Керамогранитный Завод» (далее по тексту АО«Керамогранитный Завод») обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ступинского городского суда от по делу по иску АО «Керамогранитный Завод» к Р,А.А., К.М.Ю., С.П.В. и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены требования о взыскании с ФИО2 1369191 руб. 10 коп. и госпошлина в размере 9579 руб. 10 коп., а всего 1 378 770 руб. 39 коп. Решение вступило в законную силу . До настоящего времени ФИО2, по решению суда от оплатил 682 549 руб. 48 коп. Оставшаяся к оплате сумма на сегодняшний день составляет 696 220 руб. 91 коп. Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта ФИО2 не предоставлена. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (ред. от ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения Ступинского городского суда и по день исполнения обязательства. Обязательство по оплате задолженности ФИО2 не исполнено. Сумма процентов по состоянию на , согласно расчета, составила 142 762 руб. 43 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 762 руб. 43 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Керамогранитный Завод» ФИО1 исковые требования уточнила и пояснила, что в иске в сумму задолженности ошибочно была включена госпошлина, подлежащая уплате в доход местного бюджета. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства за период с по года(по день вынесения решения) в размере 148 247 руб. 77 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2, иск не признал полностью и пояснил, что работал водителем в АО «Россетти», по исполнительному производству у него с заработной платы в счет погашения было удержано Но постановлением судебного пристава-исполнителя в году был наложен запрет на использование водительского удостоверения и его уволили. В настоящее время у него отсутствует возможность погасить оставшуюся задолженность. Согласен выплачивать оставшийся долг, но не проценты.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 (ред. от ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Материалами дела установлено, что решением Ступинского городского суда от , вступившим в законную силу , удовлетворены исковые требования АО «Керамогранитный Завод» и в его пользу с ФИО2, взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1369191 руб. 10 коп. (л.д.).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что взыскателем АО «Керамогранитный Завод» был получен исполнительный лист от , выданный по решению Ступинского городского суда . На основании данного исполнительное листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазуновскому и м возбуждено исполнительное производство -ИП по взысканию с ФИО2 в пользу АО «Керамогранитный Завод» коп. ).

Объяснениями сторон и материалами дела подтверждается частичное погашение ответчиком материального ущерба на сумму .

Поскольку денежные средства, взысканные по решению Ступинского городского суда от , с момента вступления его в законную силу в полном объеме не выплачены, доказательств исполнения судебного акта ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ФИО2 от возврата присужденной судом денежной суммы. Иного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязанность вернуть истцу денежные средства у ответчика возникла на основании решения суда; исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленные законом сроки; возбуждено исполнительное производство, последний платеж был произведен , что подтверждается материалами исполнительного производства.

Доводы ФИО2 о невозможности исполнения решения суда вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия денежных средств и иного имущества, не имеют правового значения. Наличие материальных затруднений не может являться обстоятельством для отказа в иске, поскольку в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан правильным, т.к. произведен из соответствующих процентных ставок.

Учитывая вышеизложенное, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признается правильным, а заявленные требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования акционерного общества «Керамогранитный Завод» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Керамогранитный Завод» () с ФИО2, года рождения (паспорт серии , выдан ) проценты за пользование денежными средствами за период с по в сумме 148 247 (сто сорок восемь тысяч двести сорок семь) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей, а всего 152 302 (сто пятьдесят две тысячи триста два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 28 июля 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Летов