Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит плюс» обратилось с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, дата начала договора <дата>., дата завершения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, дата начала договора <дата>., дата завершения договора <дата>., сумма кредита 2 053 941.91 рублей, процентная
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет, выполненный истцом является верным, поскольку он рассчитан был исходя из суммы основного долга 1089757.27 рублей, согласно решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от <дата>. В свою
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013г. за период с 01.12.2021г. по 19.01.2022г., из которых сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 06.09.2012г. был заключен кредитный договор № на сумму 778008,30 руб. под 22% годовых, в обеспечении исполнения обязательств по кредиту был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор, дата начала договора <дата>, дата завершения договора <дата>, номер договора №, сумма кредита 150 000,00 руб., процентная
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> проценты по основному долгу в размере 65458рублей 80копеек, неустойку в размере 36354 рубля 18копеек, неустойка за просрочку возврата суммы процентов по основному
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № №, договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2013 г. между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 404564,32 руб. под 20% годовых со сроком возврата 18.07.2016 г. (л.д. 12 – 16)
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлен факт пропуска истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как после прекращения исполнительного производства 25.08.2016 г. исполнительный лист к взысканию не предъявлялся, истцом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании к <ФИО> процентов, неустойки в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 84 788 руб. 64 коп., неустойку в размере 15 211 руб. 36 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от по делу с <ФИО> и <ФИО> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Договору о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку договор кредитования не расторгнут, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Кызы о взыскании процентов, неустойки, ссылаясь на то, что 30.08.2013 между АО «Альфа -банк» и <ФИО> заключен договор №№, на сумму 1200 000 рублей, под 20% годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 24.07.2014 года постановлено: Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу Открытого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> Кызы о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (Билошенко) Т.(Л.)Д. о взыскании процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что 26.08.2011 между АО «Альфа-банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от 28.11.2012 солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в данном случае у истца не возникло право требования взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (Билошенко) <ФИО> о взыскании процентов, неустойки отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 384 616,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в размере 0 000 руб., неустойки в размере 00 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору денежного займа от года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в силу следующего
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в размере 0 000 руб., неустойки в размере 00 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору денежного займа от года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в силу следующего
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженность в размере 67000 руб. по кредитному договору № MSX№ от 05.05.2014 за период с 03.01.2022 по 03.03.2022, из которых сумма процентов по основному долгу
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение. Учитывая установленное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженность в размере 67000 руб. по кредитному договору № MSX№ от 05.05.2014 за период с 03.01.2022 по 03.03.2022 - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору №MSX№ от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. Решением Железнодорожного районного суда -на-<ФИО> от <дата> по делу № исковые требования ОАО «Альфа-Банк» были
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору №MSX№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51000 руб., включающую в себя: сумму процентов
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку и проценты по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме ., сроком до <дата> под процентную ставку 21% годовых. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указал, что 05.01.2015 г. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее 05.02.2015 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, уточнил исковые требования в части сумм неустоек. Просил суд взыскать с <ФИО> неустойку по договору займа от 05.01.2015г. в размере
Мотивировочная часть
Поскольку в силу приведенных положений закона общий срок исковой давности составляет три года, суд полагает, что истец не пропустил срок для взыскания заявленных в иске сумм за период после 13 мая 2019 года. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1000000 руб. 00 коп., по кредитному договору №MSXA0200000008626702 от 09.12.2014 года, в том
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2014 между ОАО «Альфа-Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заключив кредитный договор, <ФИО> принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному внесению платежей, однако надлежащим образом их не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключены следующие договоры
Описательная часть
В настоящем судебном заседании рассматривается требование о взыскании с ответчика <ФИО> договорных процентов и неустойки по кредитному договору № от <дата> в сумме руб. коп., в том числе проценты по основному долгу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** **** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита в российских рублях. Данному договору был присвоен номер №. Договор был заключен в письменной форме, путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,5 % от суммы процентов по основному долгу 55955,08 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления
Мотивировочная часть
С учетом установленного суд считает необходимым снизить неустойку за просрочку возврата суммы основного долга до 0,05 % от суммы процентов по основному долгу 55955,08 рублей за каждый день просрочки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности
Описательная часть
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит-Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 037 344
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек
Резолютивная часть
ООО «Гранит Плюс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , в обоснование указав, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, предметом которого является предоставление кредитором заемщику кредита
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 150614,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5518 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 720000 рублей, под 3.5% в месяц, сроком до <дата>. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5518 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и <ФИО> заключили кредитный договор № от 12 марта 2013 года
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и <ФИО> заключили кредитный договор № от 12 марта 2013 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование кредитом на остаток суммы задолженности по основному долгу (51196,58 руб.) по ставке 24 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "Альфа-банк" и <ФИО> заключен кредитный договор № MSX от <<дата>> о предоставлении <ФИО> кредита на сумму 726141,08 руб. на срок до <<дата>>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов в размере 282576,97 коп. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков об уменьшении процентов, начисленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к <ФИО> (дата рождения – <<дата>>, место рождения – <адрес>, паспорт ), <ФИО> (дата рождения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить; суду пояснил, что заявленные требования ответчиком не исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 809 ГК
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании процентов, неустойки - удовлетворить
