Решение по делу № 2-1488/2025 от 20.05.2025 | Ивановский районный суд (Ивановская область)

УИД 37RS0005-01-2025-001454-26

Дело № 2-1488/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от 12 марта 2013 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70000 руб. на срок до 12 марта 2018 года из расчета 24,00% годовых.Должник, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,00% годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

ИП ФИО4 являлся правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от 10 декабря 2024 года, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 12 марта 2013 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу:83384,51 руб. - сумму процентов по ставке 24,00% годовых за период с 27 июня 2028 года по09 апреля 2025 года за несвоевременную оплату задолженности; 80000 руб. - неустойку по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 27 июня 2018 года по 09 апреля 2025 года;проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 51196,58 руб.за период с 10 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности;неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 51196,58 руб. за период с 10 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец Ип ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, находящегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) и принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) размер неустойки согласован сторонами в договоре, ответчик при заключении договора был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возражений касательно размера ответственности при подписании договора не заявлял, доказательств обратного судам не представлено.

Судом установлено, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от 12 марта 2013 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70000 руб. на срок до 12 марта 2018 года из расчета 24,00% годовых.Должник, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,00% годовых в соответствии с графиком погашения.

В заявлении указано, что заявлением присоединяется к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что заемщик заключает договор присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и обязуется его выполнять.

В случае неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

25 октября 2018 года мировым судьей <данные изъяты> с ФИО3 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года.

ИП ФИО4 являлся правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № его правопреемником – ИП ФИО2, выдан ему дубликат исполнительного документа.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика составляет: 83384,51 руб. - сумма процентов по ставке 24,00% годовых за период с 27 июня 2028 года по09 апреля 2025 года за несвоевременную оплату задолженности; 80000 руб. - неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 27 июня 2018 года по 09 апреля 2025 года, рассчитанная от основного долга в размере 51196,58 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истец просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу (51196,58 руб.) по ставке 24 % годовых, начиная с 10 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование кредитом на остаток суммы задолженности по основному долгу (51196,58 руб.) по ставке 24 % годовых, начиная с 10 апреля 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга включительно.

Кроме того, истец просит также взыскать с ФИО3 неустойку за несвоевременный возврат основного долга, начисляемую на остаток основного долга (51196,58 руб.) по ставке 2 % за каждый день просрочки, начиная с 10 апреля 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 ПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, кредитный договор не расторгнут, долг не погашен. Денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка до дня фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5902 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в ИП ФИО2 (ИНН №):сумму процентов по ставке 24,00% годовых за период с 27 июня 2028 года по09 апреля 2025 года за несвоевременную оплату задолженности в размер83384,51 руб.; неустойку по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 27 июня 2018 года по 09апреля 2025 года в размере 80000 руб; проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 51196,58 руб.за период с 10 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности;неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 51196,58 руб. за период с 10 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Меремьянина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025