КОПИЯ

56RS0009-01-2022-002570-17

№2-2293/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указал, что 05.01.2015 г. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее 05.02.2015 г. В указанный срок сумма долга возвращена не была. В случае невозврата в указанный срок денежных средств договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

08.01.2015 г. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей под 15 % ежемесячно, со сроком возврата не позднее 15.01.2015 г. В указанный срок долг ответчиком возращен не был. В случае невозврата в указанный срок денежных средств договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Задолженность по данным договорам взыскана заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2015 года, однако до настоящего времени не погашена ответчиком.

Просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от 05.01.2015г. в размере 70 000 руб. за период с 06.01.2015г. по 06.01.2022г., неустойку в размере 255 500 руб. за период с 17.02.2015г. по 17.02.2022г.;

проценты за пользование займом по договору займа от 08.01.2015г. в размере 252 000 руб. за период с 17.02.2015г. по 17.02.2022г., неустойку в размере 50 400 руб. за период с 17.02.2015г. по 17.02.2022г.

В судебном заседании ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, уточнил исковые требования в части сумм неустоек. Просил суд взыскать с ФИО2 неустойку по договору займа от 05.01.2015г. в размере 511 000 руб. и неустойку по договору займа от 08.01.2015г. в размере 100 800 руб. В остальном исковые требования оставил без изменения, просил взыскать заявленные в иске суммы с ответчика, восстановить срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, так как он в силу объективных причин не мог своевременно обратиться в суд по причине нахождения в местах лишения свободы и отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины, а также низкой материальной обеспеченности канцлерскими товарами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат в связи с отсутствием сведений о его регистрации на территории Оренбургской области.

В судебном заседании адвокат Орлов Н.В. против удовлетворения иска возражал, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить размер взыскиваемых неустоек до разумных пределов.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от 5 января 2015 года ФИО2 получил от ФИО1 100 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 05.02.2015 г.

По договору займа от 8 января 2015 года ФИО2 получил от ФИО1 20 000 рублей под 15 % в месяц, которые обязался возвратить в срок до 15.01.2015г.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 5 января 2015 года в размере 100 000 рублей, пеня 11 000 рублей за период с 06.02.2015 г. по 16.02.2015, сумма основного долга по договору займа от 8 января 2015 года 20 000 рублей, проценты за пользование займом 3 700 рублей за период с 09.01.2015 г. по 16.02.2015 г., пеня 6 400 руб. за период с 09.01.2015 г. по 16.02.2015 г.

С ФИО2 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 4 022 руб.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 руб.

Таким образом, на сегодняшний день сумма займа, взысканная по решению суда, ответчиком не возвращена, договор займа не расторгнут, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 и 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Cрок исковой давности подлежит применению к каждому периодическому платежу в отдельности, в том числе к требованию о взыскании процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени за определенный период, а именно: проценты за пользование займом по договору займа от 05.01.2015г. за период с 06.01.2015г. по 06.01.2022г., неустойка за период с 17.02.2015г. по 17.02.2022г.; проценты за пользование займом по договору займа от 08.01.2015г. за период с 17.02.2015г. по 17.02.2022г., неустойка за период с 17.02.2015г. по 17.02.2022г.

С настоящим иском истец обратился в суд 13 мая 2022 года, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Поскольку в силу приведенных положений закона общий срок исковой давности составляет три года, суд полагает, что истец не пропустил срок для взыскания заявленных в иске сумм за период после 13 мая 2019 года.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, поскольку указанные истцом обстоятельства, а именно, что он не мог своевременно обратиться в суд по причине нахождения в местах лишения свободы и отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины, а также низкой материальной обеспеченности канцлерскими товарами, не являются уважительными причинами, свидетельствующими о невозможности своевременно обратиться в суд с данным иском.

Как пояснил в судебном заседании сам истец, он является истцом по большому количеству гражданских дел, что свидетельствует о том, что ФИО1 имел возможность своевременно обратиться в суд с данным иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договорам займа за период с 13 мая 2019 года по 6 января 2022 года – по договору займа от 5 января 2015 года и за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года – по договору займа от 8 января 2015 года.

Согласно условиям договора займа от 5 января 2015 года заемщику предоставлена сумма займа 100 000 руб.

Договором займа от 5 января 2015 года процентная савка за пользование займом не предусмотрена, как и не установлено, что займ является беспроцентным, следовательно, в силу положений статьи 809 ГК РФ проценты начисляются по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соответственно, расчет задолженности процентов по договору займа от 5 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 6 января 2022 года следующий:

- с 14.05.2019 по 16.06.2019 (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,75% / 365 = 721,92 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,25% / 365 = 834,25 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 100 000 x 49 x 7% / 365 = 939,73 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 273,97 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 100 000 x 40 x 6,25% / 366 = 683,06 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 100 000 x 77 x 6% / 366 = 1 262,30 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 100 000 x 56 x 5,50% / 366 = 841,53 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 100 000 x 35 x 4,50% / 366 = 430,33 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 100 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 834,70 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 100 000 x 80 x 4,25% / 365 = 931,51 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 100 000 x 35 x 4,50% / 365 = 431,51 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 100 000 x 50 x 5% / 365 = 684,93 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 100 000 x 41 x 5,50% / 365 = 617,81 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 100 000 x 42 x 6,75% / 365 = 776,71 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 100 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 150,68 руб.

- с 20.12.2021 по 06.01.2022 (18 дн.): 100 000 x 18 x 8,50% / 365 = 419,18 руб.

Итого сумма процентов - 15 442,33 руб.

Согласно условиям договора займа от 5 января 2015 года в случае просрочки возврата займа оплачивается неустойка 1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора займа от 8 января 2015 года заемщику предоставлена сумма займа 20 000 руб., за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу 15% ежемесячно от фактической суммы займа. В случае просрочки возврата займа оплачивается неустойка 1% за каждый день просрочки.

Соответственно, расчет задолженности процентов по договору займа от 8 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года (1012 дней) следующий: 20 000 руб.*180%/365*1012 = 99 813,7 руб.

Расчет неустойки по договору займа от 8 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года (1012 дней) следующий: 20 000 руб.*1%*1012 = 202 400 руб.

Представителем ответчика было заявлено о применении к неустойке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 263-О от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера санкции, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При снижении с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки суд учел конкретные обстоятельства дела, период просрочки ответчиком исполнения обязательств.

Суд с учетом сроков нарушения прав истца, принимая во внимание правовую природу неустойки, как меры ответственности, а не как способа обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки по договору займа от 5 января 2015 года до 60 000 руб., по договору займа от 8 января 2015 года - до 30 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 205 256,03 руб., в том числе: проценты за пользование займом по договору займа от 5 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 6 января 2022 года в размере 15 442,33 руб., неустойка за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года 60 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 8 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года 99 813,7 руб., неустойка за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что определением судьи от 23 мая 2022 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом истцу была предоставлена исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5252,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 5 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 6 января 2022 года в размере 15 442,33 руб., неустойку по договору займа от 5 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года 60 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 8 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года 99 813,7 руб., неустойку по договору займа от 8 января 2015 года за период с 13 мая 2019 года по 17 февраля 2022 года 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 5252,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 5 июля 2022 года