Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 999000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя <ФИО> ) к <ФИО> () о взыскании процентов, неустойки – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
В суд обратился ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в обоснование требований указав, что между ПАО «» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 271 375 руб. на срок
Описательная часть
Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика исходя из размера неисполненного обязательства 80 377,44 руб. составила: проценты в размере 160 233,75 руб. из расчета 21,90% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 21,90% за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, при этом не усматривая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> проценты за период с <дата> по <дата> в размере 165 008,17 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 72 595,30 руб., проценты
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 048 558,02 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ИП <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов по ставке 16,7% годовых за период с 24.09.2019 года по 15.08.2025 года в размере 888 552,78 рубля, неустойки по ставке 0,10% в день за период с 24.09.2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору от 23.01.2013, просил взыскать с ответчика в свою пользу 327451,15 руб. – проценты по ставке 18% годовых за период с 19.08.2016
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 935 107,88 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец (далее также - ИП <ФИО>) обратился в суд, указав, что 24 мая 2012 года между ПАО «Росбанк» (далее - банк) и <ФИО> (далее также - заемщик) был кредитный договор № A0430960CCSWFFS14065, по которому банк предоставил заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2012 года между ПАО «Росбанк», действующим в качестве кредитной организации, и <ФИО>, действующим в качестве заемщика, был кредитный договор № A0430960CCSWFFS14065, по которому банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2015 было принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы о признании <ФИО>, являвшегося
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Ответчик <ФИО> принимала участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением суда кредитный договор был, расторгнут, вместе с тем, поскольку задолженность была взыскана по состоянию на ***, то с указанной даты до момента завершения рассмотрения дела в суде первой инстанции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-379/2024 с ответчиков в пользу ООО «Ипотечный Агент Элбинг-1» взыскана задолженность по договору № 62014001092111 от 23.05.2014 по состоянию на 15.08.2023 в размере 1 157 492,61
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> с иском не согласились, просили снизить размер пени, считали его чрезмерно завышенным, также полагали, что истец намеренно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку кредитный договор сторонами не расторгался, истец имеет право на взыскание с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный Агент Элбинг-1» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 203 118,61 руб., неустойку - 300 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее Банк) и Р., заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - банк) и <ФИО> (далее - должник, заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
По мнению суда, размер неустойки в сумме 191 582,37 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку ее размер более чем в 2 раза превышает размер задолженности по основному долгу. Учитывая период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойке, судебных расходов, указав между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от 6 октября 2020г. на сумму 600000 руб., на 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просила снизить проценты и неустойку до минимальных пределов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-1616/2025, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Боровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы процентов по ставке 13,3% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в сумме 142251,99руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> () удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Общество обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> <дата> по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> <дата> по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 07 июня 2016 года в размере 115 534,65 руб. за период с 25 августа 2018 года по 26 декабря 2024 года из которых: 48
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр Защита» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОС000000005
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 246345,81 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8391 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика проценты по кредиту по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 182 017,12 руб., неустойку за период
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки - отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между ОАО АКБ
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по процентам по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145352,36
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов. В обоснование требований указано, что 12 февраля 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 февраля 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является иной водитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, так как расчет неустойки из возникших правоотношений должен быть произведен на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку является специальным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойке, судебных расходов, указав между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от 6 октября 2020г. на сумму 600000 руб., на 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 октября 2020 г. между <ФИО> «займодавец» с одной стороны и <ФИО> «заемщик» с другой стороны заключен договор займа № на сумму 600000 руб., под 4 % годовых в месяц. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии) от 2 июля 2024г. и дополнительное соглашение № от 7 мая 2025г. к договору уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г., заключенные между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Гранит Плюс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки. В обоснование иска ООО ПКО "Гранит Плюс" указано, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121 000 руб. под 21,95% годовых, сроком на 60
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, вместе с тем, право снижения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "Гранит Плюс" удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с иском о взыскании с Пак У.И. процентов и неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной ко взысканию суммы, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пользу истца проценты по основному долгу по кредитному договору № МSХА№ от 30.06.2014г. за период с <дата> по 22.09.2021г. в размере 77 537
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2014г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №МSХА№ на сумму в размере 1000000 рублей, процентная ставка 20,5 % годовых, неустойка-1% от суммы несвоевременно погашенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, ответчиков. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс»- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
31 января 2022 года ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 90 000 руб. по кредитному договору № RF2XA33110914ADJQPB1 от 11.09.2014 за период с 01.11.2021 г. по 10.12.2021 г.:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве. В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает доводы ответчиком несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание заявление ответчиков о снижении неустойки, значительный размер заявленной ко взысканию неустойки
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что 08 апреля между АО « Альфа-Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 апреля между АО « Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитных договор по которому ответчику предоставлен кредит а сумму 400 000 руб. под 21% годовых. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Гранит Плюс к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от <дата> по гражданскому делу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит-Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
