Дело № 2-1976/2022

УИД 61RS0002-01-2022-003467-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита на сумму 1260000 рублей. Данному Договору был присвоен номер №MSX№. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному договору является поручительство ФИО4, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Договора о предоставлении кредита Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями договора №MSX№ сумма кредита составила 1 260 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом - 20,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 20 - го числа каждого месяца в размере 47 000,00 рублей. Заёмщик обязался возвращать Кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности Кредита /п. п. 3.1. - 3.2. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ОАО «Альфа-Банк» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №MSX№ и договору поручительства № в размере 1228367,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14341,84 руб. На указанное решение судом выдан исполнительные листы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий в Железнодорожном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону задолженность с ФИО3, ФИО4 не взыскана, исполнительные производства окончены по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с которым истцу переданы права в сумме основного долга в размере 1132124,94 руб., процентов в размере 54362,80 руб., неустойки в размере 47879,28 руб., сумме госпошлины в размере 14331,84 руб., а всего 1242698,86 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены договорные проценты и неустойка в размере 907560,97 руб., в том числе: 47146,02 руб. – сумма процентов по основному долгу, 860414,95 руб. – неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., включающую в себя: сумму процентов по основному долгу в размере 47146,02 руб., сумму неустойки в размере 3853,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита на сумму 1260000 рублей. Данному Договору был присвоен номер №MSX№. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному договору является поручительство ФИО4, оформленное договором поручительства №DP01 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Договора о предоставлении кредита Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями договора №MSX№ сумма кредита составила 1 260 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом - 20,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 20 - го числа каждого месяца в размере 47 000,00 рублей. Заёмщик обязался возвращать Кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности Кредита /п. п. 3.1. - 3.2.В случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки (п.5.1). За несвоевременную уплату процентов также предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки (п.5.2).

Обязательства банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на счет ответчика. Однако в последующем заемщик допустил существенное нарушение взятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. Решением Железнодорожного районного суда -на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «Альфа-Банк» были удовлетворены, суд взыскал солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №MSX№ и договору поручительства №DP01 в размере 1228367,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14341,84 руб.

Данное решение вступило в законную силу, после чего взыскателю были выданы исполнительные листы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительных листов в отношении ФИО3, ФИО4 были возбуждены исполнительные производства, которые на основании постановлений судебного пристава-исполнителя были окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с которым истцу переданы права в сумме основного долга в размере 1132124,94 руб., процентов в размере 54362,80 руб., неустойки в размере 47879,28 руб., сумме госпошлины в размере 14331,84 руб., а всего 1242698,86 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону истцу отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по процентам и неустойки, в связи с наличием спора о праве.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец произвел начисление договорных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907560,97 руб., в том числе: 47146,02 руб. – сумма процентов по основному долгу, 860414,95 руб. – неустойка.

При исчислении неустойки руководствовался разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из расчета 1% от суммы основного долга в размере 1132124,94 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик исполнит обязательство, включительно.

При исчислении процентов за пользование суммой займа руководствовался условиями договора, предусматривающими начисление процентов за пользование кредитными средствами в размере 20% годовых (п.1.4).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору, равно как и решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком и поручителем не исполнены, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. Соответственно требования истца о взыскании процентов и неустойки являются обоснованными.

Учитывая факт допущенного ответчиками нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с их стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., включающую в себя: сумму процентов по основному долгу в размере 47146,02 руб., сумму неустойки в размере 3853,98 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Гранит Плюс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей за предъявление требования о взыскании процентов и неустойки, которые подлежат взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., включающую в себя: сумму процентов по основному долгу в размере 47146,02 руб., сумму неустойки в размере 3853,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.