Дело № 2-6492/2022

УИД 23RS0047-01-2022-005039-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июля 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженность в размере 67000 руб. по кредитному договору № MSX№ от 05.05.2014 за период с 03.01.2022 по 03.03.2022, из которых сумма процентов по основному долгу в размере 65375 руб. 86 коп., сумма неустойки в размере 1624 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб., взыскании солидарно неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы основного долга 1807741.6 руб., присужденной решением Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края по делу № за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование иска указано, что 05.05.2014 между АО "Альфа-банк" и ФИО1 заключен договор № MSX№, сумма кредита 3112033,20 руб., процентная ставка 22 % годовых, неустойка 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки (п. 5.1. кредитного договора). Обеспечение по кредиту

договор поручительства ФИО2 №DP от 05.05.2014 года. Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу 2-3337/2016, выдан исполнительный лист от 13.09.2016 ФС № о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2 по кредитному договору № MSX№ от 05.05.2014. Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 1926767,19 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины 17833,84 руб., а всего - 1944601,03 руб. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с должника ФИО3 задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП окончено 21.03.2017. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с должника ФИО2 задолженность не взыскана, исполнительное производство окончено. Соответственно, решение Советского районного суда г.Краснодара по делу 2-3337/2016 не исполнено. В настоящее время ответчиками обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. О причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 05.05.2014 между АО "Альфа-банк" и ФИО1 заключен договор № MSX№, сумма кредита 3112033,20 руб., процентная ставка 22 % годовых, неустойка 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки (п. 5.1. кредитного договора).

Обеспечение по кредиту договор поручительства ФИО2 №DP от ДД.ММ.ГГГГ.

Советским районным судом г.Краснодара вынесено решение по делу 2-3337/2016, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2 по кредитному договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 1926767,19 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины 17833,84 руб., а всего - 1944601,03 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с должника ФИО3 задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП окончено 21.03.2017.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с должника ФИО2 задолженность не взыскана, исполнительное производство окончено.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником АО "Альфа-банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДГ от 27.10.2020 г. Переданы права требования в сумме основного долга 1807741,6 руб., сумме процентов 47025.59 руб., сумме неустойки 70000 руб., сумме гос.пошлины 14823.24, а всего 1939590.43 руб.

15.12.2020 г. вынесено определение Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края по делу 2- 3337/2016 об отказе в процессуальном правопреемстве ООО "Гранит Плюс".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требованиe), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредит эра переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора MSXAQ№ от 05.05.2014 договорные проценты и неустойка за период с 03.01.2022 г. по 03.03.2022 г. составляют 1150020,82 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 65375,86 руб., сумма неустойки по договору - 1084644,96 руб.

Истец добровольно снижает сумму неустойки до 1624,14 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требованиe), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав;. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вынесение судом решения по иску о взыскании основного требования в пользу кредитора означает реализацию права организации на судебную защиту, что исключает возможность существования исковой давности по основному требованию. После вступления в силу решения суда и возникновения необходимости его принудительного исполнения начинается срок исполнения решения суда. Таким образом, срок исковой давности в отношении основного обязательства более не применяется.

Не прекращается основное обязательство по возврату кредита и уплате процентов по какому либо основанию, установленному главой 26 ГК РФ.

Соответственно, срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты решения Советского районного суда г.Краснодара по делу № о взыскании основного требования по дату исполнения обязательств не применяется, ввиду того, что основное требование о возврате основного долга и договорных процентов было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

Проценты начисляются по день фактического гашения основного долга, даже в случае расторжения кредитного договора с требованием об акселерации возврата задолженности, в соответствие с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражнного суда РФ от 06.06.2014г № 35 О последствиях расторжения договора, все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а так же все обязательства, обеспечивающие обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям (договорная неустойка, проценты по ст.395 ГК РФ) должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным ГК РФ. Согласно разъяснений, данных п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Положения ст. 207 ГК РФ не применяется, ввиду того, что основное требование о возврате основного долга и договорных процентов было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы основного долга 1807741.6 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03,2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Данное требование основано на условиях кредитного договора MSX№ от 05.05.2014 и договора поручительства, заключенного между АО "Альфа-банк” и ответчиками.

На основании условий договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1% процент от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно.

Таким образом, исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ответчикам о взыскании договорных процентов и неустойки за период с 03.01.2022 г, по 03.03.2022 г. основаны на вступившем в законную силу решения Советского районного суда г.Краснодара от 22.06.2016 г. о взыскании задолженности с ответчиков в пользу АО "Альфа-банк".

Присужденная судебным актом задолженность ответчиками не исполнена, предыдущим взыскателем АО "Альфа -банк" задолженность по кредитному договору MSX№ от 05.05.2014 в отношении ответчиков не прощена, не списана за счет убытков Цедента, Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение требований путем -полного или частичного зачета должниками своих требований, не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по соглашениям, и не имеет место просрочка кредитора.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе. требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением (обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Учитывая установленное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2210 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженность в размере 67000 руб. по кредитному договору № MSX№ от 05.05.2014 за период с 03.01.2022 по 03.03.2022 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность в размере 67000 руб. по кредитному договору № № от 05.05.2014 за период с 03.01.2022 по 03.03.2022, из которых сумма процентов по основному долгу в размере 65375 руб. 86 коп., сумма неустойки в размере 1624 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Гранит Плюс» солидарно неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы основного долга 1807741.6 руб., присужденной решением Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края по делу № 2-3337/2016 за каждый день просрочки за период с даты подачи иска 19.04.2022 г до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 15.07.2022 г. Судья: