2-2353/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.Б.,
при секретаре Поляковой ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гранит Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку и проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойку в размере 1% от суммы основного долга за периоды с даты подачи иска по день вынесения решения и с дня, следующего за днем вынесения рушения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ также было принято поручительство ФИО3 по договору №. Согласно указанному договору поручительства, поручители солидарно отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере ., из которых:
- сумма основного долга – .;
- проценты за пользование кредитом – .;
- неустойка по просроченной ссуде - .;
- неустойка по просроченным процентам - .
Далее истец указывает на то, что заочным решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования АО «Альфа-Банк» были удовлетворены. С ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – ., расходы по оплате госпошлины в размере – руб.. Указанное решение вступило в законную силу, однако ответчиками не исполнено.
Истец является правопреемником АО «Альфа-Банк», на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Переданы права требования в сумме основного долга в размере ., процентов в размере ., неустойки в размере ., а всего в размере .
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых сумма процентов по основному долгу – ., сумма неустойки – ., однако добровольно снижает неустойку до .
Так как задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21% годовых.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ также было принято поручительство ФИО3 по договору №.
Согласно указанному договору поручительства, поручители солидарно отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере ., из которых:
- сумма основного долга – .;
- проценты за пользование кредитом – .;
- неустойка по просроченной ссуде - .;
- неустойка по просроченным процентам - .
Заочным решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования АО «Альфа-Банк» были удовлетворены.
С ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – ., расходы по оплате госпошлины в размере – руб..
Истец является правопреемником АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Переданы права требования в сумме основного долга в размере ., процентов в размере ., неустойки в размере ., а всего в размере ..
На момент обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, что им не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками установлено вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Данным решением с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – ., расходы по оплате госпошлины в размере –
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых сумма процентов по основному долгу – ., сумма неустойки – ., однако добровольно снижает неустойку до .
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы займа, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ООО «Гранит Плюс» о взыскании с ФИО2, ФИО3 неустойки и процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 1% от суммы основного долга за периоды с даты подачи иска по день вынесения решения и с дня, следующего за днем вынесения рушения суда, по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как установлено ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 1% от суммы основного долга за периоды с даты подачи иска по день вынесения решения и с дня, следующего за днем вынесения рушения суда по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку и проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойку в размере 1% от суммы основного долга за периоды с даты подачи иска по день вынесения решения и с дня, следующего за днем вынесения рушения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Родина