Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 922,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тобольского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены частично требования <ФИО>, постановлено: «Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "СК "Согласие" о взыскании процентов по кредитному договору в размере 119 031 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика убытков, суд принимает во внимание график платежей и ответ АО «Тойота Банк», согласно которому по кредитному договору от 24 декабря 2016 года выплачены проценты за период с 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – отделение), Социальному фонду России, Министерству финансов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основания. Таким образом, оснований для взыскания процентов с ответчиков в пользу истца судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу , Социальному фонду России , Министерству финансов
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> 25 ноября 2024 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № от <дата> за период с 05 марта 2024 года по 05 сентября 2024
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 года отказано в принятии уточненного искового заявления, поскольку оно не содержит подписи истца и не оплачено государственной пошлиной. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании задолженности погашенной. Требования мотивированы тем, что решением от <дата> (гражданское дело №), вступившего в законную силу <дата>, удовлетворены исковые
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал относительно удовлетворения встречных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель <ФИО> – <ФИО> отрицала исполнение <ФИО> денежного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с ... г. по ... г. состояли в зарегистрированном браке. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что брачный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Ресурс Компани» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик ООО «Ресурс Компани» до настоящего времени задолженность не погасил, что подтверждается постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 23.12.2024 полученное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс Компани», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АПС Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 808 руб. 74 коп., начисленные за период с 28.04.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Соловьев В.В., действующий на основании ордеров и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 г. по 30.06.2023 г. в размере 82954 руб. 38 коп., далее с 01.07.2023 г. до погашения денежной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что согласно решению Керченского городского суда адрес от 06.12.2017 года по делу №2-2895/2017
Описательная часть
Судом установлено, что по решению Керченского городского суда адрес от 06.12.2017 года по делу №2-2895/2017 с ответчика в пользу истца взыскано сумма компенсации разницы долей и сумма судебных расходов, а всего сумма Решение
Мотивировочная часть
Между тем суд приходит к выводу о применении сроков исковой давности, заявленного по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что решением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <дата> по делу № частично удовлетворены требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк» Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2014 года между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях кредитования заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). При таких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку кредитный договор не расторгался, за период с 2 августа 2016 года по 11 марта 2024 года (включительно), то есть по день полного погашения задолженности, Банк продолжал начисление процентов на остаток
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик удерживала без законных оснований денежные средства в размере 297440 руб., подлежащие выплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании указала, что не согласна с первоначальным
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств исполнения апелляционного определения от <дата> в полном объеме, более того, ответчик не отрицала наличие задолженности, представила свой расчет
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что решением Надымского суда от *дата* по делу *№ обезличен* с <ФИО> о в пользу ПАО «СКБ-банк» (в н.вр. Банк Синара) взыскана задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Надымского суда от *дата* по делу *№ обезличен* с <ФИО> о в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору *№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным по день фактического исполнения обязательства по оплате подлежит частичному удовлетворению, ввиду следующего
Резолютивная часть
Взыскать с Гашимова Абулфата И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами с *дата* по *дата* в размере 52608,98руб
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, чторешением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2017
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Проверив суммы задолженности с учетом производимых погашений ответчиком в рамках исполнительных производств, периоды начисления процентов, суд считает верным расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, указав в обосновании своих доводов, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и <ФИО> 21 марта 2014 года был
Описательная часть
Как установлено судом, банк свои обязательства выполнил, перечислив <ФИО> указанную сумму на его счет, что ответчиков в судебном заседании не оспаривалось. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд принимает во внимание, установленные решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> () к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом от 21 марта 2014 года за период с 22 марта 2019 года по 20 сентября 2024 года и неустойки за период с 01 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новотэк Экспорт» о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № с ООО «Новотэк Экспорт» в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № с ООО «Новотэк Экспорт» в пользу <ФИО> взыскана действительная стоимость доли в обществе в размере 4 116 182 рубля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новотэк Экспорт» о взыскании процентов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что определениями суда от <дата изъята> и <дата изъята>, вынесенными в рамках гражданского дела <номер изъят>, были удовлетворены требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
В пользу третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ» с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята>:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактически исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него процентов, предусмотренных законом, в пределах срока исковой давности, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 41,21 % (заявлено - 195 523,91 руб., подлежит удовлетворению - 80 575,46 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 93 565 руб. В
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору кредитной карты № CASH_LOAN_XSELL_17718 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере №,№ руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик своевременно не исполнил, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных кредитным договором процентов
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерно удерживаемые денежные средства за период с 27.02.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 Московским областным судом было вынесено апелляционное определение по делу № 2-61/2023, которым отменено решение Реутовского городского суда адрес от 07.04.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик от выплаты истцу взысканных решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 18.03.2025 в размере 1286194 руб. 82 коп
Описательная часть
Из представленных материалов гражданского дела следует, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 23.08.2019 по гражданскому делу №2-2111/2019, вступившим в законную силу 03.10.2019, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иной размер процентов Договором купли-продажи <номер> от 03.04.2015, заключённым между ООО «СЛЗ» и <ФИО>, не установлен. Суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих исполнение <ФИО> судебного акта, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнгерго» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере ......, взыскании процентов за неисполнение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере ...... Таким образом, поскольку требования истца исполнены
Резолютивная часть
В исковых требованиях ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнгерго» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
