УИД №77RS0025-02-2025-005117-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Солнцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года по делу № 2-203/2023 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 2 141 664,85 руб. На данный момент решение суда ответчиком исполнено на сумму 681 899,37 руб., в том числе 671 581,38 руб. в рамках исполнительного производства. Оставшаяся задолженность по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет 1 459 765,48 руб. Решение суда от 20 июня 2023 года по делу № 2-203/2023 вступило в законную силу 16.04.2024, соответственно с указанного времени на ответчике лежит обязанность удерживаемые денежные средства вернуть, с 17.04.2024 на задолженность подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 18.08.2025 составляет 469 761,90 руб., в соответствии с расчетом истца. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Солнцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года по делу № 2-203/2023: по состоянию на 18.08.2025 в размере 469 761,90 руб., а также за период с 18.08.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 244 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что обязательства по решению суда им полностью погашены, поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 665 146 руб., которая была взыскана решением Горловского районного суда Донецкой Народной Республики от 26.06.2025 по делу № 2-2844/2025; сумма задолженности перед истцом оплачена ответчиком на расчетный счет службы судебных приставов в августе 2025 года, в части задолженности в размере 665 146 руб. ответчиком подано заявление о взаимозачете.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Солнцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года по делу № 2-203/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 2 141 664,85 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2024 решение Солнцевского районного суда города Москвы от 20.06.2023 по делу № 2-203/2023 оставлено без изменения.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ФС № .... от 04.09.2023, который предъявлен для исполнения в ПАО Сбербанк. В рамках исполнения требований с ответчика банком удержано 10 317,99 руб.

Далее исполнительный лист был отозван истцом из банка и передан на исполнение в Солнцевский ОСП ГУФССП России по г. Москве, где возбуждено исполнительное производство № .....

В рамках исполнительного производства ответчиком выплачены в пользу истца денежные средства в общем размере 671 581,38 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № .... по состоянию на 21.08.2025, а также выпиской по счету.

Таким образом, решение Солнцевского районного суда города Москвы от 20.06.2023 по делу № 2-203/2023 исполнено ответчиком в сумме 681 899,37 руб., оставшаяся задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 1 459 765,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы задолженности 1 459 765,48 руб. за период с 17.04.2024 по 20.10.2025, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 513 674 руб. 85 коп.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком решения Солнцевского районного суда города Москвы от 20.06.2023 по делу № 2-203/2023, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 21 октября 2025 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 459 765,48 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию сложности дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

Доводы ответчика о поданном им заявлении о взаимозачете, основаны на ином, не верном толковании норм права, а потому основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований служить не могут.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 244 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513 674 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 244 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 542 918 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 85 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 октября 2025 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 459 765 руб. 48 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 05.12.2025