УИД 77RS0004-02-2025-004406-67
№ 02-4440/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 октября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании решения Боровского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 09.09.2024 г. На основании исполнительного листа № ФС 015259335 от 03.10.2024 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №329817/24/77006-ИП. В настоящее время ответчиком выплачено сумма Решение в полном объеме до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужим имуществом (по ставке ст. 395 ГК РФ) на сумму сумма за период с 27 февраля 2024 года по дату исполнения решения Боровского районного суда адрес от 27 февраля 2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание…, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просила отказать, а также заявила о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, представила свой расчет процентов, кроме того пояснила, что ей подано заявление в Боровский районный суд адрес об отсрочке исполнения решения суда ввиду сложного материального положения, однако до настоящего времени решение по заявлению не принято.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Боровского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-8/2024 по иску ФИО2, действующей и в интересах несовершеннолетней фио к Сокгобензону фио, фио, ФИО1 о признании долей незначительными, выплате денежной компенсации вместо выдела доли, признании утратившими право собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли имущества, а также по иску фио к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении, постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу Сокгобензона фио, фио и ФИО1 денежную компенсацию вместо выдела 1\10 доли в праве собственности на жилой дом и баню, 1\5 доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №№ 40:03:068701:65, 40:03:068701:66, 40:03: 068701:67, 40:03:068701:68 по адресу: адрес НДТ «Соцарм-1» в размере сумма, каждому».
Решение вступило в законную силу 09 сентября 2024 года.
На основании указанного решения судебным приставом — исполнителем Гагаринского ОСП ФССП России по адрес 22 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 329817/24/77006-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1; сумма взыскания сумма
Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, задолженность погашена на сумму сумма
Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.
Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента его вступления в законную силу, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу 09 сентября 2024 года до настоящего времени не исполнено в полном объеме, оценив имеющиеся доказательства, учитывая вышеизложенные разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2024 года по 16 октября 2025 года, начисленных на сумму долга сумма, в размере сумма, исходя из следующего расчета:
09.09.2024 – 15.09.2024
7
366
18
5 742,36
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
36 368,30
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
62 208,94
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
152 589,55
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
44 785,19
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
40 306,67
15.09.2025 – 16.10.2025
32
365
17
24 860,35
Оснований для взыскания процентов, начиная с 27 февраля 2024 года, суд не усматривает.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела ответчиком представлено заявления об отсрочке исполнения решения суда, решение по которому до настоящего времени судом не принято суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.
Отклоняя доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, суд исходит из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Кодекса).
Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 ГК РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.
Возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предоставлена кредитору положениями действующего законодательства, а потому такое требование не может расцениваться как злоупотребление правом.
При этом, наличие споров между сторонами по поводу раздела и пользования наследственным имуществом, а также имеющиеся конфликты, основанием для вывода о злоупотреблении правом истцом и для отказа в иске не являются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2024 года по 16 октября 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2025 года.
Судья фио