Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования следующим.

21.08.2024 года Аксайский районный суд удовлетворил ее исковые требования о возмещении ущерба с ответчика в результате ДТП, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 729 344 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493, 44 руб., расходы по проведению оценки ООО «РостовЭкспертПлюс» от 20.09.2023г. в размере 10 000 рублей, а всего 749 837 рублей 44 копеек. Решение суда вступило в законную силу 01.10.2024г.

04.07.2025 года ответчик перечислила истцу денежные средства в размере 260 000 рублей в счет погашения долга. Остаток на день обращения в суд составляет - 489 837, 44 руб. В связи с длительной задержкой выплаты долга, возникла необходимость начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дату начала начисления процентов по ст. 395 ГК РФ 01.10.2024г. просила исчислять после вступления в силу решения суда от 21.08.2024г.

Истцом неоднократно уточнились исковые требования, рассчитанные на дату судебного заседания.

Обращаясь в суд, истец, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152747руб., сумму государственной пошлины 5363 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседание просила уточненные исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что иск подлежит удовлетоврен6ию на сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 30 743,64 руб., поскольку ответчик не уклоняется от выплаты ущерба, возмещение осуществляет путем ежемесячных перечислений из пенсии, размер которой 20747,93руб. Ответная сторона указала, что расчет процентов должен исчисляться со дня получения ФИО1 реквизитов, на которые должны перечисляться денежные средства. Полагали, что требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ не могут быть удовлетворены, так как по решению суда произведена индексация взысканного ущерба в размере 60000руб.

В отношении неявившегося истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, ршением Аксайского районного суда от 21.08.2024 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 729 344 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493, 44 руб., расходы по проведению оценки ООО «РостовЭкспертПлюс» от 20.09.2023г. в размере 10 000 рублей, а всего 749 837 рублей 44 копеек. Решение суда вступило в законную силу 01.10.2024г.

Ответчиком произведены выплаты: 04.07.2025г. - 260000 руб.; 04.08.2025г. -6 000 руб.; 28.08.2025г. -7 000 руб.; 22.09.2025г. -7 000 руб.; 10.10.2025г. -7 000 руб.; 08.11.2025г. - 7 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2024г по 09.11.2025г, находит его методологически и арифметически верным.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152747 рублей.

Доводы ответчика о невозможности индексации присужденных денежных сумм и применении ст.395 ГК РФ, судом не принимаются.

Согласно п.1 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024г., по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

И требование об индексации присужденных денежных сумм, и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ относятся к способам возмещения потерь, однако индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты названных процентов, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта; отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием у заявителя возможности прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Требование об индексации в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ, присужденных денежных сумм представляет собой способ возмещения финансовых потерь и не препятствует применению меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом отклоняются и возражения о взыскании процентов со дня получения ответчиком реквизитов счета, на который необходимо производить возмещение ущерба, поскольку они связаны с неправильным толкованием норм права.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, истец оплатил государственную пошлину в размере 4979 руб. исходя из первоначальной цены иска 132622,19руб. Впоследствии, цена иска была увеличена истом до 152747,56 руб. Соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4979руб, доплате в доход местного бюджета подлежит сумма государственной пошлины от увеличенного размера исковых требований в размере 603 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ....) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 747 рублей 56 копеек, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4979 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025г.

Судья