Дело № 2-4592/2025 34RS0008-01-2025-011882-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2025 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации г. Волгограда в пользу ФИО3 взыскано ущерб в размере 482 850 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 571 рубль 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление копий в размере 560 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 852 рубля, расходы на услуги по хранению автомобиля на автостоянке в размере 21 630 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля к месту хранения в размере 10 400 рублей.
Решение вступило в законную силу 23 июня 2025 года, истцу был выдан исполнительный документ.
15.07.2025 года решение ответчиком было исполнено в полном объеме.
Приводит доводы о том, что с момента обращения в суд и до фактического исполнения решения суда, ответчик в добровольном порядке денежные средства не выплатил.
В связи с чем, полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 725 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Волгограда ФИО2 против требований возражала, полагала, что требования подлежат удовлетворению в части в размере 6 878 рублей 96 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30.04.2025 года с Администрации г. Волгограда в пользу ФИО3 взыскано ущерб в размере 482 850 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 571 рубль 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление копий в размере 560 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 852 рубля, расходы на услуги по хранению автомобиля на автостоянке в размере 21 630 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля к месту хранения в размере 10 400 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выдан исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ решение ответчиком было исполнено в полном объеме.
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались. Учитывая требования действующего законодательства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму денежных средств в размере 552 563 рубля 25 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами №....
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 661 рубль 03 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. Волгограда в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 661 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации г. Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текста решения изготовлен 05 декабря 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная