УИД 77RS0016-02-2025-008465-58
Гр. Дело № 02-7921/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7921/2025
по иску ООО ПКО Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства со ФИО1 в пользу ООО ПКО Юридический центр «Защита» задолженности по кредитному досье № передаточного договора 639/1529-0000717, кредитному договору <***> от 26.01.2018 года в сумме 245401,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8362,00 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 20000,00 руб. и почтовых расходов в размере 76,00 руб., указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.02.2021 года удовлетворено исковое заявление ВТБ (ПАО) о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.01.2018 № 639/1529-0000717 по состоянию на 23.09.2020 года в сумме 1 057 913, 32 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 19 марта 2021 года.
Судебный акт исполнен в полном объеме 26 октября 2023 года.
12 декабря 2024 года между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № 639/24/ДФУ, акт приема передачи кредитного договора в отношении ФИО1
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую выплатил 26 октября 2023 года.
Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требований по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании вышеизложенного, за несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 245401,91 руб. за период с 01 апреля 2022 года по 11 декабря 2024 года.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца испрашиваемой суммы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8362,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Москва, паспорт серия <...>) в пользу ООО ПКО Юридический центр «Защита» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 245401,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8362,00 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20000,00 руб.. почтовые расходы в размере 76, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения
в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025 года
Судья А.Д. Городилов