Дело № 2-416/2025

Поступило в суд 10.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 12.08.2024 с ФИО1 в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1000000 руб.. Решение суда вступило в законную силу 15.10.2024.

22.10.2024 Федеральной службой судебных приставов по Новосибирской области ОСП по Чулымскому району на основании исполнительного листа № ФС 046634753 от 15.10.2024 возбуждено исполнительное производство № 69177/24/54042-ИП в отношении ФИО1.

С момента возбуждения этого исполнительного производства текущая задолженность составляет 1052780 руб., из которых: основной долг 1000000 руб., исполнительский сбор - 70000 руб., погашенная часть - 17220 руб..

Срок неправомерного пользования денежными средствами истца начался с момента поступления денежных средств на счет ответчика, т.к. последний знал о безосновательности перечислении, но не предпринял каких-либо действий по добровольному возврату указанных средств. Она имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика с 19.10.2023 по день возврата денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами на дату подачи настоящего иска составляет 311392,82 руб., период начисления процентов 630 дней, с 19.10.2023 по 09.07.2025.

Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда (л.д.6-8).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.93).

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что заочное решение было вынесено в период его нахождения в армии. С присужденной суммой долга не согласен. Он 1000000 руб. от ФИО2 не получал, ими не пользовался, деньги с карты не снимал. Деньги от ФИО2 поступили на его счет, но банковскую карту потерял, ее не блокировал, т.к. не было возможности. Вернулся из армии в декабре 2024 г., заблокировал карту. Он обжаловал заочное решение суда, но ему было отказано в восстановлении срока, установленного для обжалования, т.к. им пропущен срок.

По решению суда из заработной платы с него удержано уже более 17000 руб.. Он не выяснял, по какой причине с него судебными приставами взыскиваются денежные средства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 12.08.2024 удовлетворены исковые требования ФИО2, в пользу которой с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. (л.д.9-10). Заочное решение вступило в законную силу 15.10.2024 (л.д.10 об).

Из сообщений начальника отделения-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Чулымскому району от 22.08.2025 (л.д.62) следует, что в отношении должника ФИО1 14.04.2025 было возбуждено исполнительное производство № 261801/25/54042-ИП. Предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в доход бюджета государственной пошлины в размере 13200 руб. (л.д.64). 31.07.2025 указанное исполнительное производство окончено на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.63); от 04.09.2025 (л.д.71) следует, что 22.10.2024 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69177/24/54042-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1000000 руб. (л.д.72); 06.08.2025 указанное исполнительное производство окончено на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.73).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 69177/24/54042-ИП по состоянию на 03.09.2025, 19.03.2025, 01.11.2024, 01.11.2024, 01.11.2024, 02.11.2024, 12.11.2024, 29.11.2024, 17.12.2024, 24.12.2024 и 21.01.2025 в пользу ФИО2 поступили суммы, соответственно: 01,00 руб., 2000 руб., 7,49 руб., 0,95 руб., 0,03 руб., 10082,35 руб., 1281,50 руб., 1,50 руб., 1281,50 руб., 1281,50 руб., 1281,50 руб., всего 17219,32 руб. (л.д.74-76).

В пунктах 37, 44, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.

Таким образом, факт безосновательного перечисления ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2, установлен вступившим в законную силу заочным решением суда (л.д.9-10). Расчет процентов (л.д.14-16) по ст.395 ГК РФ, произведен истцом за период с 19.10.2023 по 09.07.2025, т.е. на день подачи искового заявления в суд. Истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что указанные требования истца, о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но в ином размере, а именно, период начисления процентов с учетом поступления денежных средств на депозит службы судебных приставов, будет составлять с 19.10.2023 по 26.11.2025 (770 дн.), а их размер – 377782,07 руб..

Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга, который на дату решения суда составляет 982780,68 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 27.11.2025 по день фактического возврата долга (расчет выполнен судом л.д.97-100).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 377782,07 руб., в доход местного бюджета подлежит уплата госпошлина в размере 11945 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт № №, СНИЛС №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт № №, СНИЛС №) сумму процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.10.2023 по 26.11.2025 в размере 377782 (триста семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 07 коп. и далее взыскивать такие проценты с 27.11.2025 на остаток основного долга, который на дату решения суда составил 982780 руб. 68 коп., по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1, № г.рождения (паспорт № № №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2025 г.

Судья: подпись Т.С.Комарова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-416/2025 Чулымского районного суда. УИД 54RS0042-01-2025-000840-64