Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в форме офертно-акцептного соглашения был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между КПК «Взаимность» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными. Вместе с тем принцип свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований суду указала, что <дата> <ФИО> взяла у неё
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> поставила свою подпись в договоре займа и расписке о том, что она взяла в долг у <ФИО> сумму 268500 рублей с уплатой 3 % в месяц. Обязуется отдать долг через шесть месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта, установить, соответствуют ли рукописная запись «Заемщик» <ФИО> и подпись – <ФИО> в центре и снизу договора займа от <дата> дате создания документа дате, указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – оставить без удовлетворения
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности и в этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, указав на то, что четвёртого июля две тысячи девятнадцатого года между <ФИО> (далее также - Займодавец, Истец) и <ФИО> (далее также
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, присутствуя в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, полагая, что взыскиваемые истцом денежные суммы являются сильно завышенными и подлежат снижению, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с 22.01.2021 по 26.05.2023 подлежит оплате неустойка за нарушение в течение 855 дней обязательства по возврату суммы займа, что составляет 855 000 руб. (1 000 000 руб. х 855 дн. х 0,1%). Что касается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения проценты по договору займа за период 06.01.2021 г. по 06.06.2023г. в размере 361 257 рублей 53 копеек, пеню в размере 200 000 руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809, 395 ГК РФ, а также судебных расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> между ООО "ХКБ" и <ФИО> был заключен договор займа N 2165754526. Ответчик <ФИО> возражений относительно расчета процентов по ст. ст. 809, 395 ГК РФ, суду
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы процентов по договору займа, мотивируя своим требования тем, что 31.03.2020 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования пояснил, что проценты уже взысканы по решению суда, у него вычитают 50% пенсии. Как следует из материалов дела и установлено в суде, 31.03.2020г. между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком <ФИО>, а также ответчиком <ФИО> по договору поручительства, суд приходит к выводу о взыскании
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
П.В,Н. обратился в суд с иском к Р.О.А, о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого П.В,Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.А,С, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, согласился с расчетом процентов, представленным ответчиком, на заявленной сумме 274 867 рублей не настаивал, просил
Мотивировочная часть
Представленный расчет проверен, является математически верным и принимается судом. С рассчитанной суммой процентов истец согласился, на требовании о взыскании неустойки в сумме 31200 рублей не настаивает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования П.В,Н. к Р.О.А, о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 50000рублей под 20% в месяц, на срок 6 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Как установлено в судебном заседании, что <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности со ссылкой на ч.2 ст.207 ГПК РФ и просила отказать в удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом истцом пропущен срок для предъявления исполнительного документа по основным требованиям, соответственно, по дополнительным требованиям, являющимися производными от основанных требований, пропущен срок давности. В этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 230736 руб., в том числе процентов
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что решением от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между КПК «Тяжинский потребительский союз» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на сумму 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 42
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование требований указано, что 04.07.2022г. между истцом и ООО «Регион» был заключен договор займа в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Регион» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 650 000 руб. 00 коп
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 56000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 79 702,00 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.08.2020 по 25.05.2023 в размере 1320000 руб. Требования мотивированы тем, что 28.03.2023 Ленинским
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 22 000 руб., проценты за пользование займом 33 000 руб., всего 55 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 22 000 рублей. Судом установлено, что ответчиком в установленный срок
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 20013,7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122671,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом решения Левобережного районного суда г.Липецка от 13.03.2023 года по гражданскому делу № 2-24/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 218 752 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2020 года между <ФИО> (Займодавцем)
Мотивировочная часть
Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств по Договору займа в срок. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчиком
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Ч.Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № по иску Ч.Е.Г. к В.Т.И. о переходе права требования, взыскании долга. <дата> судом постановлено решение
Описательная часть
Представитель истца Н.Е.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности и в этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа № от <дата> в сумме 203009 руб., из них проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа № от <дата> ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем <ФИО> в сумме 40 000 руб. сроком пользования 12 месяцев под 7%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд <дата>, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 100000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 342 527,00 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
