Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО "СААБ" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Алексеевой Зое А. о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 20.02.2018г. в размере 38 159,68 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2006г. между ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. При этом суд приходит к выводу, что требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А.А. и Безопасности" к Алексеевой Зое А. о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 08 ноября 2017 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КенигИнтерБалт», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что у ответчика <ФИО> имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору купли-продажи от 8 ноября 2017 года в размере 24 170 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2019 года по 19 октября 2020
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 сентября 2018 года в размере 58659,97 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 24.12.2012 года между ООО «ХКФ Банк»
Мотивировочная часть
Поскольку исковое заявление направлено истцом 05.07.2022 года, суд приходит к выводу о том, что иск подан за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы с ответчика взыскана сумма в размере 1 750 000 руб., решение суда
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-581/22 по иску <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ...ой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что решением Перовского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 06.06.2016 года по делу № 2-4880/2016 по иску ПАО «...» к ...ой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.08.2013 г. исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика по кредитному договору убытки и проценты в размере 52 707 руб. 98 коп. за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 10 660 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АнЗарЛес» о взыскании /с учетом уточнения/ 882440,75 руб. процентов за пользование денежными средствами по заключенным между сторонами договорам займа от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АнЗарЛес» () в пользу <ФИО> (...) 882440,75 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, 12024,41 руб. в возврат госпошлины, всего – 894465 рублей 16 копеек
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы с ответчика взыскана сумма в размере 1 750 000 руб., решение суда
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-581/22 по иску <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по процентам по договору № от <дата> в размере 485 325,12 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили Договор № от <дата> на сумму 369 000 рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев, согласно которому Банк надлежащим образом исполнил свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет, а также учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании процентов по договору – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 31.08.2012 по 18.07.2022 в размере 1585522 рублей 15 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 31.08.2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, подтверждается заочным решением Орджоникидзевского районного суда г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.06.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от 05.06.2007. Судом установлено, что 14.06.2011 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец просит взыскать проценты за пользование займом за период 18.09.2013 (после уступки прав требования) по 26.04.2017, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 (после уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГК «А. и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 690,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 832,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа К. «А. и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в период с *** в размере 453 874,01 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 7 738 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. ответчик признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ГК «А. и Омега» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> Ногинским городским судом
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> решением Ногинского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «А. и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением от 28 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с требованиями истца в части определения размера процентов. Судебный пристав-исполнитель взыскивает с его дохода денежные
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд считает преюдициально установленным факт заключения между сторонами договора займа, размер взысканной задолженности по договору займа, процентов, неустойки и государственной пошлины. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО "Бэтта" обратилось в суд с иском, увеличив его в ходе рассмотрения (определение о принятии от 03 августа 2022 г.) к <ФИО> о взыскании за пользование кредитом по кредитному договору № *, заключенному *** между ОАО «АКБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и месту жительства ответчика, указанного в адресной справке, возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Бэтта" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «С.С.С.» обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 399 021,36 руб. Решение вступило в законную силу. Однако ответчик длительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный с суммы задолженности 1 398 948,69 руб., включив в общую сумму взысканные с ответчика определениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен с учетом увеличения суммы долга <ФИО> в связи с индексацией, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С.С.С.» () к <ФИО> ( о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.05.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку почтовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с <дата> по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав на отсутствие задолженности, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указав, что он оплатил задолженность
Мотивировочная часть
Как следует из справки ООО «АФК» задолженность за период <дата> по <дата> в сумме 113 628 руб. 94 коп. исполнена в полном объеме, таким образом, учитывая, что основной долг погашен <дата>, то трехлетний срок по взысканию
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов - отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что *** между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого банком предоставлены денежные средства в размере *** сроком по *** включительно, под 25 % годовых. Условиями
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» *** к <ФИО> *** о взыскании процентов и неустойки – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24.11.2021 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 331,80 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в суд не явился, будучи извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеназванному вступившему в законную силу приговору суда ответчиком истцу не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Боровичского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> была взыскана задолженность по договору займа (основной долг)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск признали частично, наличие задолженности перед истцом не оспаривали, просили с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ снизить размер взыскиваемых
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем ходатайствовала сторона ответчика, суд не усматривает, исходя из следующего. При этом, разумные пределы расходов являются
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Крокус обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО Крокус – <ФИО> по средствам видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по исполнению
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от <дата> со <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области № от 07.10.2015 года со <ФИО> в пользу ООО «Фонд правовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа в размере 165 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
