дело № 2-2796/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005001-17

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 26 октября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 325,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 053,25 рубля ссылаясь на следующее.

Между клиентом ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 000 рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев (далее – Договор). Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, в размере и в срок, указанный в графике платежей. В связи с неисполнением своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 432 946, 36 рублей, которая взыскана решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор уступки прав требований №/О, согласно которому право (требования) по № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО2 в полном объеме. Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору передано ФИО3 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил Обществу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу. В связи с неисполнением своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 485 325,12 рублей, которая состоит из: процентов на основной долг в размере 485 325,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец Общество, извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представителя в суд не направило, об уважительности своей неявки суд в известность поставило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 000 рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев, согласно которому Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по договору не погасил.

В связи с неисполнением своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 432 946, 36 рублей, которая взыскана решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор уступки прав требований №/О, согласно которому право (требования) по № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО2 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступила ФИО3 право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил Обществу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО «Агентство Консул-КМВ» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Также договором предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

После досрочного взыскания банком суммы кредита по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, требования кредитора о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 485 325,12 рублей, которая состоит из: процентов на основной долг в размере 485 325,12 рублей.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который является арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет, а также учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании процентов по Договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 053,25 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по процентам в размере 485 325,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года)

Судья О.О. Алексеева