УИД № 14RS0010-01-2022-000545-08

Дело № 2-345/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

26 октября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика по кредитному договору убытки и проценты в размере 52 707 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 120 621 руб. 69 коп. На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия), с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 427 руб. 69 коп. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 707 руб. 98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание представители истца, ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, где указал, что не согласен с иском, т.к. все долги, которые имелись, он закрыл.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 10 660 руб. с процентной ставкой в размере 57,8 % годовых сроком на 3 месяца. Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, размер первого платежа - 4 109 руб. 81 коп., последнего - 4 080 руб. 49 коп., размер остальных платежей - 4 096 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком присвоен договору №*****, поскольку договор о предоставлении и использовании кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*****, в соответствии с которым банк уступил ООО «СААБ» право требования по договору №*****, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором и реестром заемщиков.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 120 621 руб. 69 коп. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 621 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 руб.

Ответчиком задолженность перед кредитором в полном объеме была погашена ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы займа, а также принимая во внимание, что судебным приказом взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату фактической его выплаты по ставке 49 % годовых, установленной договором сторон.

Согласно представленному расчету, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 707 руб. 98 коп. Расчет основан на условиях договора, правильно определенном периоде взыскания и арифметически верен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами c момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб. и издержки в виде почтовых расходов в размере 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №*****) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН №*****, ОГРН №*****) проценты и убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 707 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб., издержки в виде почтовых расходов в размере 78 руб., всего взыскать 54 567 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 98 (девяносто восемь) коп.

Взыскать в ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года