Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 600000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 37561, 65 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, с возвратом в срок
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 17752 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 рублей, неустойку по состоянию на <дата> в размере 64 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа подлежит удовлетворению
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 684 340,67 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг <ФИО>, обратился в ООО МФК с заявлением о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО> чу - удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 27 ноября 2018 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору займа от <дата>, согласно просительных требований, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере ; Взыскать
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, а так же
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере рублей; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга – рублей; неустойка за нарушение сроков возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.12.2022 между истцом и ответчиком заключён договор № на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru, принадлежащего ООО «Р2Р ЦЕНТР», на сумму 5 000 рублей, посредством
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2022 г. истец и ответчик заключили договор займа, согласно условиям которого сумма займа составила 5 000 руб., срок возврата займа – до 16.12.2022 г., проценты на сумму займа – 2 920 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора в связи с допущенными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Расторгнуть договор займа от 09.12.2022г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 1500000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, . между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, подтвержденный
Мотивировочная часть
С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств получения денежных средств в меньшем размере, чем это
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 80 000 рублей, штрафа в размере 80 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что истцом подтверждается действительность договора займа, который был заключен в соответствии с требованиями
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца ООО «Спасательный круг – Коллект» <ФИО> действующий на основании доверенности № от <дата>, обратился в Евпаторийский городской суда Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО> заключила с ООО "Томское финансовое агентство" (далее Общество) договор потребительского займа №, согласно условиям, которого Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца обоснованы, вместе с тем, следует принять во внимание следующие обстоятельства. Поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спасательный круг – Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 15.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> достигнута договорённость о передаче истцом ответчику суммы займа
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указал, что 10.01.2025 года ответчик занял у него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 10 мая 2025 года, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2025 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на четыре месяца, которую обязался вернуть в срок до 10 мая, что подтверждается распиской от 20.01.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 10.01.2025 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юканко» (далее также – ООО «Юканко») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23 декабря 2022 г. № в размере 52 160 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2022 г. между ...» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ...» предоставило ответчику заем в размере 25 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом размер задолженности снижен до 52 160 руб., из которых: сумма основного долга – 25 000 руб.; проценты – 27 160 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юканко» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22 июня 2021 года со <ФИО> заключен договор членства, а 20 апреля 2023 года со <ФИО> заключен договор потребительского займа сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал. Обратился с письменным заявлением о признании иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца www.vivadengi.ru оферты ответчик обратился с заявлением-анкетой на получение займа, указав необходимые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора займа №№ от <дата>. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №№ от <дата>. в размере № руб., из которых: № руб. - основной долг, № руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам М.В.И. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Главкредит» и М.В.И. заключен договор займа № №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 31 500 руб., сроком на 12 месяцев. Денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти М.В.И., отсутствуют, наследственное имущество, отнесенное к выморочному, не установлено, в связи с чем, правовых основания для удовлетворения заявленных требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о взыскании долга по договору займа отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баянова-Беляева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обосновании указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> <ФИО> был предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до <дата> под 30 %
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 290 000 рублей, пени по расписке за период с <дата> по <дата> в общей сумме 4 251,78 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что 03.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 03-07/2023, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 12
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.38) Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, и давая системный анализ выше названных норм права с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Хачатуряну Наири Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб., 14619 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, 4439 руб. – расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100000 (сто тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также выплатить проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с <ФИО> расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «Доверие» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2021 года между <ФИО>, заемщиком, и ООО МКК «Главкредит»
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 19 апреля 2021 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 19.04.2021 года в сумме 146 430 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика Безумного Льва А. (ранее до смены фамилии, имени и отчества <ФИО>) в свою пользу сумму основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал в долг Безумному Льву А. (ранее <ФИО>) денежные средства в сумме 100 000 руб. (сто тысяч руб.). <ФИО> обязался вернуть денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 100 000 руб. в счет долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с Безумного Льва А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>,<дата> года рождения в счет возврата долга по договору займа 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 27.02.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №23022700748139 на предоставление микрозайма в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КарМани" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> далее «заемщик» и ООО МКК «Главкредит», далее
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №... (л.д. 7-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед <ФИО> в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 97 774 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000
