Дело № 2-1591/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002277-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № Z870136055306 от 20.07.2017 в размере 51593,88 руб. за период с 20.07.2017 по 01.09.2021; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z870136055306 от 20.07.2017 на сумму 15 648.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ "Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117/21 от 01.09.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ "Правёж», в полном объеме. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее по тексту «115-ФЗ»). В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей, займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст. ст. 3, 7 115-ФЗ). Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»). 20.07.2017 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала CMC-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 20.07.2017, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «20.07.2017 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <***>, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https://www.vivadengi.ru/. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. ФИО2 акцептовал условия договора потребительского займа N°Z870136055306 от 20.07.2017 в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ. Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику указанной им платежной (банковской) карты считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Пользователь ФИО1 20.07.2017 привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 15 648, 00 рублей были переведены ФИО1 20.07.2017 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - 5abf5828- f95d-lle9-a5d3-0050568947db-a. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика. После направления требования Займодавцу не поступили платежи. Согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 20.07.2017 по 01.09.2021 в размере 51 593.88 рублей, в том числе: основной долг – 15 648.00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 31 296.00 руб., пени – 4 649.88 руб.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 <SPAN class="isl">№ 151-ФЗ

«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https:// www.vivadengi.ru/, Общие условия договора содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

20.07.2017 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https:// www.vivadengi.ru/, с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона №, был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, с помощью СМС – сообщения, что подтверждается выпиской из Журнала СМС- сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация успешно проведена 20.07.2017 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «20.07.2017 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на №, который был подтвержден пользователем.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь ФИО1 20.07.2017 привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом порядке, денежные средства в размере 15 648 руб. были переведены ФИО1 20.07.2017 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции -№ 5abf5828- f95d-lle9-a5d3-0050568947db-a, что также подтверждается расходным кассовым ордером №06.08.14.000049 от 20.07.2017.

ФИО1 заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z870136055306 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 648 руб. в акцептно- офертной форме, договор состоит из Общих условий и индивидуальных условий. Срок действия договора, срок возврата 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,00 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится периодическими платежами, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов за пользование займом. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ФИО1 обязательства по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z870136055306 от 20.07.2017 не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету задолженности ответчика по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z870136055306 от 20.07.2017 по состоянию на 01.09.2021 года составила 51 593 руб.88 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 15 648 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 20.07.2017 года по 01.09.2021 года в размере 31 296 руб., пени 4 649,88 руб.

17.12.2021 года определением мирового судьи судебного участка 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ № 2-2282/2021 от 26.11.2021 года о взыскании задолженности с должника ФИО1 по заявлению ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Исходя из системного анализа приведенных норм гражданского законодательства, по договору уступки требования (цессии) цессионарию права и обязанности передаются в том же виде и на тех же условиях, содержащихся в первоначальном договоре.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №117/21 от 01.09.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z870136055306 от 20.07.2017 заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Договора), то есть все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком, с указанной выше даты новым кредитором пол договору займа № Z870136055306 является ООО «БВ «Правёж».

Таким образом, истец имеет право просить о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, последнему было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика. Требование о возврате долга ответчиком исполнено не было, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не поступали.

Таким образом, согласно представленного расчета, который судом проверен и признан верным, за период с 20.07.2017 по 01.09.2021 на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 51 593,88 руб., в том числе: основной долг – 15648,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 31296,00 руб., пени – 4649,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1747,82 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8701 № выдан ОВД <адрес> Республики Коми 21.12.2001) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № Z870136055306 от 20.07.2017 в размере 51 593,88 руб. за период с 20.07.2017 по 01.09.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022.