Дело № 2-877/2022
УИД: 33RS0017-01-2022-001275-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Радужный Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре Балясниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил :
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № NN от 19 января 2019 года за период с 19 января 2019 года по 3 апреля 2020 года в размере 55 098,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 874,00 руб.
В обоснование иска ООО «БВ «Правёж» указано, что 19 января 2019 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № NN, по условиям которого ООО МКК «Ферратум Раша» предоставило ей денежную сумму в размере 15 000,00 руб. под 730 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить данную сумму, включая проценты. Договор был заключен в электронном виде через систему электронного кредитования. Займодавец провел упрощенную идентификацию, пользователь заполнил анкету данными, которые направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация успешна проведена 19 января 2019 года. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.
3 апреля 2020 года ООО МКК «Ферратум Раша» на основании договора уступки прав требования уступило ООО «БВ «Правёж» права требования по договору, заключенному с ФИО1
Образовавшаяся задолженность ФИО1 за период с 19 января 2019 года по 3 апреля 2020 года по договору займа составила 55 089,04 руб., в том числе: основной долг – 15 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 37 500,00 руб., пени – 2 589,04 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО микрокредитная компания «Ферратум Раша».
Представитель истца ООО БВ «Правёж», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. 45); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN
Представитель третьего лица ООО микрокредитная компания «Ферратум Раша» о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу регистрации юридического лица (л.д. NN); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 и третьего лица ООО микрокредитная компания «Ферратум Раша» о рассмотрении дела, поскольку они надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания и уклонились от получения на почте соответствующих извещений.
С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия представителей истца ООО «Правёж», третьего лица ООО микрокредитная компания «Ферратум Раша», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с последующими изменениями и дополнениями.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено по делу, договор займа № NN от 19 января 2019 года был заключен между ООО микрокредитная компания «Ферратум Раша» и ФИО1 в электронном виде. Займодавец провел упрощенную идентификацию, пользователь заполнил анкету данными, которые направлены кредитной организации по системе СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа в порядке, установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила действия по ознакомлению с информацией, текстом договора потребительского займа, правил, политики, заполнила анкету, зарегистрировала учетную запись в системе, ввела уникальный цифровой код в подтверждение индивидуальных условий договора. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.
Идентификация успешно проведена 19 января 2019 года. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (п. 3).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с установленными правилами заключения договоров займа посредством электронного документооборота договор займа заключен с участием ответчика, ответчик получил запрошенную сумму. Каких либо доказательств, свидетельствующих о нежелании заключать договор, либо не поступление денежной суммы, возврат ее истцу в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, 19 января 2019 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № NN, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000,00 руб. под 730 % годовых при возврате единовременного платежа на 22 календарный день со дня предоставления транша, срок действия договора составляет 1 год, если по истечении указанного срока заемщик не направляет уведомление о прекращении договора займа, действие договора займа пролонгируется на следующий календарный год, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05 % от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссия за каждый день просрочки (л.д. NN).
Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.
Сумма задолженности по договору займа № NN от 19 января 2019 года, согласно представленного истцом расчета, за период с 19 января 2019 года по 3 апреля 2020 года составляет 55 089,04 руб., из которых: основной долг – 15 000,00 руб., проценты за пользование займом – 37 500,00 руб., пени – 2 589,04 руб. (л.д. NN).
Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
3 апреля 2020 года на основании договора уступки NN права требования перешли к ООО «БВ «Правёж» (л.д. NN).
Таким образом, истцу перешли права требования к ответчику.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга – 15 000,00 руб., суммы задолженности по процентам – 37 500,00 руб.
При оценке обоснованности исковых требований в части взыскания штрафных санкций суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Неоднократная просрочка ответчиком платежей по кредитному договору, которая нашла подтверждение в суде, явилась основанием начисления штрафных санкций в сумме 2 584,04 руб.
С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ООО «БВ «Правёж» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № NN от 19 января 2019 года за период с 19 января 2019 года по 3 апреля 2020 года в сумме 55 089,04 руб., в том числе: основной долг – 15 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 37 500,00 руб., пени – 2 589,04 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 874,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)
Дата принятия решения в окончательной форме –12 октября 2022 года.