Гражданское дело № 2-7788/2022

03RS0024-01-2022-000226-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между с ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 17000 рублей под 766,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые до настоящего времени не возвращены. Между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены новому кредитору - ООО «АйДи Коллект». Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61915,02 рублей, из которых 17000 рублей - размер задолженности по основному долгу, 34000 рублей - задолженность по процентам, сумма задолженности по штрафам -10915,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве заявлено о пропуске истцом срока обращения с исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между с ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 17000 рублей под 766,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены новому кредитору - ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования долга по кредитному договору от ООО МФК «Саммит» перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61915,02 рублей, из которых 17000 рублей - размер задолженности по основному долгу, 34000 рублей - задолженность по процентам, сумма задолженности по штрафам -10915,02 рублей.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, однако заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена оплата займа состоящей из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в дату, указанную в договоре ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по взысканию платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств приостановления течения срок истцом не представлено, период взыскания задолженности в приказном порядке (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ) к такому периоду быть отнесен не может, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что судебный приказ ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке истец обратился по истечении 3 лет с даты, когда подлежал возврату долг – ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи иска в отделение почтовой связи), т.е. по истечении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья Л.М. Никитина