Дело № 2-4458/2022
42RS0009-01-2022-007360-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
06 октября 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1., В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2. договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500% годовых, начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа, в соответствии с п. 4.4 договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора.
В установленный договором срок ответчик не располагал необходимой суммой для погашения займа; по соглашению сторон, срок возврата суммы займа был продлен по **.**.****, при этом, были уплачены проценты за пользование займом за период пользования суммой.
В установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****, сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были.
ООО МКК «КСФ» изменило **.**.**** свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от **.**.****.
Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка ### Центрального района г. Кемерово вынесен **.**.**** судебный приказ ### о взыскании с ответчика задолженности по договору. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.
Ответчик воспользовался указанным правом, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, обратился с заявлением, на основании которого судебный приказ был отменен, вынесенным определением от **.**.****.
По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед истцом составила 60750 руб. 00 коп., из которых: 18488,00 руб. - сумма займа; 8319,60 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 33942,40 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору № ### от **.**.**** в сумме 60750,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022,50 руб., сумму понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – посредством электронной почты, что подтверждается отчетом об извещении (л.д.67), в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Капитал Сибирь Финанс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен **.**.**** договор микрозайма №### (л.д.12-14), согласно условиям которого, истец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 18700 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 547 % годовых (в високосный год - 549%) в течение срока пользования суммой займа, но не более двух с половиной размера суммы займа (п.4).
Согласно п. 2 договора микрозайма от **.**.**** моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы Общества либо день зачисления денежных средств на счет заемщика.
По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем –18700 руб. и уплатить проценты за пользовании займом – 8134 руб. в установленный срок – **.**.****, одновременно в сумме 26834 (п.6 договора микрозайма).
Согласно расходному кассовому ордеру от **.**.**** ### ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 18700 рублей по договору микрозайма № №### (л.д.22).
Между сторонами заключено **.**.**** дополнительное соглашение к договору микрозайма №### от **.**.****, согласно которому дата исполнения обязательств установлена – **.**.****; сумма основного долга – 18488 руб., проценты – 4714 руб. (л.д.23).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору микрозайма от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполнял.
ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс» **.**.****, что подтверждается Решением единственного участника ООО «Капитал Сибирь Финанс» от **.**.**** (л.д.26).
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» суммы задолженности по договору микрозайма №### от **.**.**** (л.д. 56).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт заключения **.**.**** сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон №151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.
Согласно ст. 12.1. Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).
Из содержания договора займа (микрозайма) от **.**.****, заключенного между ООО «МКК Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.
Представленный в обоснование требований истцом договор микро займа от **.**.****, заключенный с ответчиком, требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отвечает.
Кроме того, начисленные проценты в сумме 46750 руб. (12807,60 руб. + 33833,04 руб.), не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (18700 руб. x 2,5 = 46750 руб.).
Следовательно, условие п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ соблюдено, как и соблюдены условия пунктов 2, 3 ч. 4 ст. 3 указанного Федерального закона от **.**.**** № 554-ФЗ, о чем свидетельствует преамбула договора займа от **.**.**** (л. д. 12), а также значение процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) (547% годовых), которая не превышает 1,5 процента в день.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.11), задолженность ФИО1 по договору микрозайма №### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 60750 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 18488 руб.; проценты по договору – 42261,40 руб. (за период с **.**.**** по **.**.**** – 8319,60 руб. и с **.**.**** по **.**.**** – 33833,04 руб.).
Данный расчет задолженности произведен с учетом вышеуказанных требований Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, размер процентов за пользование займом заявлен в пределах ограничений, установленных статьей 3 Федерального закона №554-ФЗ во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает размер двукратной с половиной суммы займа.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №### от **.**.**** в размере 60750 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 18488 руб.; проценты по договору – 42261,40 руб.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.
Как следует из письменных материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от **.**.**** истцом были понесены судебные расходы в сумме 10000 руб., в подтверждение которых представлен договор оказания юридических услуг от **.**.****, заключенный с ООО «Служба судебно-правового взыскания» (л.д.28-42).
Согласно п. 5.1.2 договора заключенному между ООО КСФ» и ООО «ССПВ» стоимость услуг – взыскание просроченной задолженности должников в судебном порядке, составляет 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп, за один договор ( правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору; расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле - заявление о взыскании задолженности; подготовка искового заявления).
Между сторонами был подписан Акт приема передачи поручения для выполнения работ к договору оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.43-47).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд учитывает сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной работы, и полагает, что размер указанной суммы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., не отвечает принципу разумности, и не соответствует объему оказанной истцу юридической помощи, категории сложности дела.
Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2022,50 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.9, 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по договору микрозайма №### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 60750 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 18488 руб.; проценты по договору – 42261,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2022 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., всего 67772 руб. 50 коп. (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два рубля 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Судья Н.В. Маркова