Дело № 2-200/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11.10.2022

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «ПРАВЁЖ» (далее – ООО «БВ «ПРАВЁЖ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2016 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № 526674 на сумму 10 000 руб. со сроком возврата займа - 22.02.2016 с процентной ставкой 803 % годовых (2,2 % в день). Денежные средства в размере 10 000 руб. были переведены ФИО1 02.02.2016 на предоставленные последней реквизиты. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.02.2016 по 26.01.2022 в размере 455 573 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 445 567 руб. 89 коп., пени 5 руб. 48 коп. В соответствии с договором уступки прав требования № 26/01-22 от 26.01.2022 ООО МФК «Честное слово» передал свое право требования по названному договору займа ООО «БВ «ПРАВЁЖ». Обязательства ответчиком по договору не исполнены. Истец обращался в приказном порядке за защитой нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 02.02.2016 по 26.01.2022 в размере 455 573 руб. 37 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7778 руб.99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом 02.02.2016 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № 526674 на сумму 10 000 руб. со сроком возврата займа – 22.02.2016 с процентной ставкой 803 % годовых (2,2 % в день). Денежные средства в размере 10 000 руб. были переведены ФИО1 02.02.2016 на предоставленные последней реквизиты (л.д. 10-11, 15, 17).

Согласно названному договору займа ФИО1 взяла на себя обязательство произвести погашение основного долга и процентов соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором уступки прав требования № 26/01-22 от 26.01.2022 ООО МФК «Честное слово» передал свое право требования по названному договору займа ООО «БВ «ПРАВЁЖ» (л.д. 7-8, 51).

20.04.2022 мировым судьей судебного участка Инсарского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БВ «ПРАВЁЖ» по договору займа № 526674 от 02.02.2016 задолженности в размере 460 223 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3901 руб. 12 коп. 15.07.2022 на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 526674 срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 22.02.2016.

Таким образом, с учетом данного условия договора займа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок с даты окончания срока исполнения – 22.02.2016, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок.

Истец обратился за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка Инсарского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем 20.04.2022 был вынесен судебный приказ. ООО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности. Согласно информации мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 10.10.2022 ООО МФК «Честное слово» с заявлениями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 526674 от 02.02.2016 в период с 22.02.2016 по 26.01.2022 не обращалось.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа после отмены судебного приказа истец обратился в суд 15.09.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взысканий «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 526674 от 02.02.2016, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова