№2-998/22

32RS0021-01-2022-001249-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (ООО «Ключ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указал, что 4 октября 2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №Ф21-0012928 на сумму <данные изъяты>. сроком по 6 ноября 2021 года под 255,5% годовых. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 6 декабря 2021 года ООО«МКК БюроФинПомощи» уступило право требования по настоящему договору ООО «Агентство правовой помощи «Ключ». Просил взыскать с ответчика задолженность, образовашуюся по состоянию на 6 мая 2022 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты> проценты, а также <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

<данные изъяты> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу рассматриваемых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «МКК БюроФинПомощи» в судебное заседание также не явился, возражений против удовлетворения иска не заявил.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что ООО «МКК БюроФинПомощи» является микрофинансовой организацией. 4 октября 2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Ф21-0012928 на сумму <данные изъяты>. (л.д.14-15).

В соответствии с п.п.2, 4 индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа до 6 ноября 2021 года включительно и уплатить проценты начисляемые на сумму займа по ставке 255,500% годовых. Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Срок возврата кредита составляет 33 дня, сумма процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа, составляет <данные изъяты> общая сумма к возврату с учетом процентов <данные изъяты>. (п.6).

ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора, подтвердил, что договор им прочитан, и он ознакомлен с общими условиями договора микрозайма и согласен с ними (л.д.14).

Распиской, подписанной ответчиком, от 4 октября 2021 года подтверждается исполнение микрофинансовой организацией обязательств по предоставлению суммы займа, согласно которой ФИО1 получил сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21.12.2013 в редакции на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 Индивидуальных условий ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.14).

6 декабря 2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» право требования, в том числе, согласно приложению №1 по договору займа №Ф21-0012928, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком, в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – процентов по договору (л.д.20, 21-22).

Согласно п.1.5 договора цессии размер требований, имеющихся на дату передачи, не ограничивает объем передаваемых по договору микрозайма прав, в частности не ограничивает право на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

7 июля 2022 года мировым судьей участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Ключ» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от 29 июля 2022 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО "Ключ" обратилось с настоящим иском.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на время предоставления кредита, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер требуемых ко взысканию процентов не превышает 365 % годовых или рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) на 4 квартал 2021 года – 349,338%.

Сведениями об исполнении обязательств, в том числе после заключения договора цессии, суд не располагает, в связи с чем считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцу на возмездной основе были оказаны юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления по рассматриваемому спору. Расходы по оплате указанных услуг составили <данные изъяты> (л.д.11, 13).

Суд полагает, что данные расходы являются необходимыми, оправданными, разумными и потому подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере, соответствующем размеру, установленному абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, а именно <данные изъяты>. (л.д.9-10), которые также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой <данные изъяты>Ключ» (ООО «Ключ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт № выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой <данные изъяты> «Ключ» <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины;

- <данные изъяты> понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан