Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 23.12.2017 между ООО МКК «Езаем» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому ООО МКК «Езаем»
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2017 между ООО МКК «Езаем» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1954763005, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, под 478,880% годовых, на срок 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КА Форпост» (далее по тексту ООО «КА Форпост») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> по заявлению <ФИО> между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2919853491
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2019 между ООО «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № 29119853491 (л.д. 10(оборот)-11), согласно п.п. 1-4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21 мая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 мая 2013 года между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. По условиям договора ответчику предоставлен микрозайм в размере 3000 руб. под 2% в день
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, иного расчета задолженности. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21 мая 2013 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № ДД049001878 от 20.10.2016г. в сумме 65011,11 руб., из которой: сумма займа – 17200 руб.; проценты- 39216 руб.; пени – 8595,01 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО>. заключен договор микрозайма№ ДД049001878 от 20.10.2016г, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 17200 руб., что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.03.2024г. ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2024г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> посредством оформления Заявления-анкеты на получение Микрозайма на Сайте Общества заключили договор займа № 1005061017/1 на сумму 9 000 руб. под 0,80%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Межрайонной ИФНС России по Челябинской области в отношении имеются сведения об открытых банковских счетах в ПАО Сбербанк. Учитывая, что судом не установлено существования наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12.03.2013 года между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, в простой письменной форме путем обращения должника в банк
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к Соболевской <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от 20.06.2013 за период с 11.07.2003 по 04.09.2025 в сумме 54 996,91 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1.2. договор микрозайма № от 20.06.2013 на сумму микрозайма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.06.2013 удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма от 31.03.2014 г., согласно которому Первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд за судебной защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности (в ноябре 2024 года- за выдачей судебного приказа), не представил доказательств, указывающих на уважительность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Финэква" (далее – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.10.2024
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО "Финэква" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 45 000 рублей под 365,000 % годовых, сроком по <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между сторонами <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере ***, считая с даты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму *** Пунктом 4 данного договора займа предусмотрена процентная ставка
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Фабула" 7 августа 2025 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что 10 августа 2024 года между ООО ..." и <ФИО> заключен договор займа N, по условиям которого
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение возложенных обязательств, заемщик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение возложенных обязательств, заемщик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требования указывает, что 08.02.2022 года ООО МФК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № 101079400 от 08.02.2022 года в сумме 103 686,71 руб., из которых 60 000 руб. – основный долг, 37 940,80 руб. – проценты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 101079400
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.09.2015 года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 31 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2016 года между первоначальным кредитором ООО МФО «Быстроденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № 91860551, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 12 августа 2025 года посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа 25 июня 2024
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от 31 августа 2016 года, расходов по уплате госпошлины оставить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КОРОНА» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МКК «КОРОНА» и ФИО2<дата> был заключен договор займа, согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет (что ответчиком не отрицается):
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь требованиями к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренными ФЗ 554-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КОРОНА» к <ФИО> Эльбрус оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что срок исковой давности прерывался и приостанавливался в период с 30.07.2019 года по 06.09.2019 года, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а истец не просил о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Фой адрес о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма № № на сумму займа в размере 20 000 рублей. ( л.д. 6) Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам за пользование 7 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 80 000
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН № к <ФИО> <ФИО>, паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от 21.06.2013г. в виде
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что посредством мобильного приложения <ФИО> на условиях присоединения к соглашению об электронном взаимодействии выразил ООО МФК «КарМани» согласие на заключение с ним договора микрозайма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 03.06.2016, согласно которому
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> выражает несогласие с требованиями ООО ПКО «РСВ». Указывает на пропуск срока исковой давности, который должен исчисляться, по мнению <ФИО> с 19.06.2016, т.е. со дня, когда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является кредитором по отношению к <ФИО> по договору микрозайма № от 03.06.2016. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в сумме руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины руб
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> (ответчик по делу) был договор микрозайма, на сумму руб., срок возврата займа установлен , под 292 % годовых (далее – Договор), что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ... ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор ... о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора
Описательная часть
Судом установлено, что ... ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор ... о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В нарушение условий договора микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме, принимая во внимание требования статей 88, 98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено что договор
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 20.03.2020, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в сумме 75000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №...., по условиям которого, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением №.... от
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
