№
Дело № 2-3427/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Никифоровой Л.В.
09 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обосновании иска указано, что 21 июня 2013г. между ЗАО «Кредитный союз» и ФИО1 ФИО7. был заключен договор микрозайма № № на сумму в размере 20 000 руб. на цели личного потребления, на условиях, указанных в договоре. Срок договора займа истек, а ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнено не было.
16.07.2014г. между ЗАО «Кредитный союз» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по договору микрозайма с должника было уступлено ООО «Примоколлект».
05.12.2016г. между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по договору микрозайма с должника было уступлено ООО «РСВ».
25.10.2023г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки права требования сумма задолженности составила 448 840, 27 руб., из которой задолженность по основному долгу 20 000 руб., по процентам 7500 руб., задолженность по штрафным санкциям ( неустойка, пени) 414 400 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 940, 27 руб.
Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам за пользование 7 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 80 000 руб., а всего в размере 107 500 руб.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма всего в размере 107 500 руб.
Требование истца о возврате суммы микрозайма было оставлено ответчиком без ответа, а судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с возражениями ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 ФИО8 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Представила заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2 – 93-165/2025, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013г. между ЗАО «Кредитный Союз» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор микрозайма № № на сумму займа в размере 20 000 рублей. ( л.д. 6)
Согласно пункта 1.1 займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 20 000 руб. в наличной форме для пользования в потребительских целях на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 06.07.2013г.
Как следует из пункта 1.2 договора микрозайма, на сумму займа и исключительно в течение срока на который займ выдан начисляются проценты за пользование из расчета 2,5 процентов в день.
Согласно пункта 4.1 договора микрозайма, заемщик уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге 27 500 руб.
Как следует из пункта 4.2.2, 4.2.3 штраф за нарушение условий договора составляет 3 000 руб. за первый день просрочки, а пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате согласно 4.1 договора за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик возражений по факту не получения суммы займа не заявила.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные по договору займа денежные средства ответчик получила и договор микрозайма считается заключенным.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16.07.2014г. между ЗАО «Кредитный союз» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по договору микрозайма с должника было уступлено ООО «Примоколлект».
05.12.2016г. между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по договору микрозайма с должника было уступлено ООО «РСВ».
25.10.2023г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки права требования сумма задолженности составила 448 840, 27 руб., из которой задолженность по основному долгу 20 000 руб., по процентам 7500 руб., задолженность по штрафным санкциям ( неустойка, пени) 414 400 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 940, 27 руб.
Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам за пользование 7 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 80 000 руб., а всего в размере 107 500 руб.
Представленный истцом расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.
Требование истца о возврате суммы микрозайма было оставлено ответчиком без ответа.
Ответчиком в возражениях заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ответчиком по кредитному договору кредитор узнал не позднее 06.07.2013г., поскольку данной датой оканчивается срок возврата займа.
Соответственно, общий срок исковой давности оканчивается 06.07.2016г.
Судебный приказ, за выдачей которого истец обратился к мировому судьей 18.12.2024г. и выданный мировым судьей 13 января 2025г., был мировым судьей отменен 04 февраля 2025г. в связи с возражениями ответчика.
В суд с иском истец обратился только 09.07.2025г.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО ПКО «РСВ» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН № к ФИО1 ФИО10, паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от 21.06.2013г. в виде задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам за пользование займом в размере 7 500 руб., задолженности по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 225 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025г.
Председательствующий: А.П. Ковалев