Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 51 000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что между ними был заключен договор займа на сумму 39650 руб., оформленный распиской от 08.01.2020г. Согласно расписке ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ответчик 08.01.2020г. по расписке взял в долг у истца 39650 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.01.2020г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа (расписке) от 08 января 2020г.: основной долг – 39650 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств, указывая, что 14.03.2021г. <ФИО> взял у него денежные средства в размере 312000 руб. в долг для личных нужд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в адресованном суду заявлении указал, что согласно изученным им материалам дела между <ФИО> и <ФИО> действительно был заключен договор займа путем дачи расписки, по которому 14.03.2021г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствии ответчика <ФИО> В качестве представителя ответчика определением суда назначен адвокат <ФИО> Из исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> 29.08.2022 обратился в суд с иском к Шаковскому Г.В.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что 1204.2020 между ним и ответчиком на основании расписки заключен договор займа на сумму 150000 рублей на один год и шесть
Описательная часть
Из расписки от 12.04.2020, представленной истцом и имеющейся в материалах дела, следует и судом установлено, что 12.04.2020 между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из содержания вышеуказанной расписки от 12.04.2020 и искового заявления, с учетом положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный 12.04.2020 между сторонами, является беспроцентным
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от <дата> в размере 74250 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2427 руб. 50 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "МФК Новое Финансирование" и <ФИО> заключен договор займа № ..., по условиям которого истец передал в заем ответчику 29700 руб., а ответчик обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 02.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 800000 руб. на срок по 27.12.2019
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа, указав, что ответчик взял у него в долг 3000000 руб. на срок до 26.06.2022 на приобретение квартиры. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата долга истек 26.06.2022, однако сумма долга ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем <ФИО> как займодавец имеет право требовать от <ФИО> возврата суммы долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
25 января 2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу денежную сумму в размере 400 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 945,21 руб. с последующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать долг по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты за период с 27.11.2022 по 13.01.2023, просил не взыскивать проценты после указанной даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 26.11.2020 в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27.11.2022 по 13.01.2023 в размере 3 945 (три тысячи
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
О Е.В. обратилась в суд с иском к Х М.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2021/11/23 от 23.11.2021 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2021
Описательная часть
Представитель истца Б Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала частично, исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Визко Клуб» о взыскании долга по договору займа в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Визко Клуб» был заключен договор займа № 0918-65. В судебном заседании представитель ответчика факт заключения договора займа, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Визко Клуб» в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа № 0918-65 от 13.09.2018 в размере сумма
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КапиталКредит» (далее КПК «КапиталКредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 107 019,17 рублей
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КапиталКредит» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключены следующие договора займа: 25.09.2020 на сумму сумма, 18.02.2021 на сумму сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумме сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика долга по договору займа денежных средств от 15.03.2022 года. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 15.03.2022 года с <ФИО>. В.В. был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> (далее так же Ответчик) денежную сумму в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340940,19
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ 30 декабря 2019 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 29.03.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 80000,00 рублей, согласно которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.03.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 80 000 рублей Доводы ответчика о том, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что передала <ФИО> по расписке в долг денежные средства в размере 254 000 руб. на срок до <дата> Стороны договорились, что за просрочку возврата суммы займа заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 254 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (впоследствии уточненным), которое мотивировала тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании долга в размере 3 000 000 рублей по договору займа, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>, общим долгом <ФИО> и <ФИО> отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.07.2022 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, из содержания которой усматривается, что ответчику были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт заключения договора займа подтвержден представленной в материалы дела распиской, из содержания которой следует, что денежные средства ответчик получил от истца и обязался возвратить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование займом с 02.09.2022 года по 10.10.2022 года в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рубля, всего №)
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что ответчик получил от нее денежные средства в размере по договору займа (). Свои обязательства по договору ответчик
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО> и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 61 186
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «СААБ» о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 72 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Джой Мани» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 29 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. По письменной расписке от 17 января 2022 г <ФИО> взяла в долг 650 000 рублей с обязательством возврата до 1 октября 2022г. Деньги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет долга 650 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> овича в счет долга по расписке от 17.01.2022г денежную сумму 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9700 рублей
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от него в долг деньги в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Парахневич А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил вынести законное и обоснованное решение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание указанного документа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения - заем денег. Суд приходит к выводу, что относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Первоначально ООО «Инкас Коллект» обратилось в Дзержинский городской суд *** с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Деньги Сейчас» договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МФО Деньги Сейчас» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа *, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 3000руб
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат. К такому выводу суд приходит по следующим
Резолютивная часть
В иске ООО «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме
