Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 130 181 рубля 24 копеек, из которых: сумма основного долга – 29 166,68 рублей
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, Условия договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать (пропуск срока
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа [Номер], заключенного между ответчиком и ООО МКК «Каппадокия» 27.09.2024, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2024 года между ООО МКК «Каппадокия» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 47500 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к <ФИО> ([<дата>] г.р., ур.[Адрес], паспорт ) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Грифон» (далее по тексту - ООО ПКО «Грифон») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Грифон» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что 23.05.2024 между МК «Быстроденьги» - кредитором и <ФИО> заемщиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МК «Быстроденьги» - кредитором и <ФИО> заемщиком заключен кредитный <ФИО> №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 39 000
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> ссылаясь на не подписание кредитного договора, просила назначить судебную почерковедческую экспертизу на предмет подписи в кредитном договоре, суд учитывает, что заявленный в споре кредитный договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Рубикон» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Рубикон»- кредитором и <ФИО>- заемщиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Рубикон» - кредитором и <ФИО> заемщиком заключен договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Поскольку ответчик условия договора займа не выполнила, в установленные сроки погашение займа и выплату процентов по нему не осуществила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Рубикон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, ранее представленный ответчиком отзыв на исковое заявление поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается копиями договора микрозайма от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало <ФИО> заем в размере 100 000,00 рублей сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд отмечает, что ответчик, зная о наличии к ней претензий со стороны ООО «МКК «Профиреал»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» (далее по тексту - ООО ПКО «Группа СВС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.11.2023 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 29
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2023 посредством использования информационной системы ООО «Займиго МФК» через регистрацию в личном кабинете <ФИО> обратился к обществу с заявлением о предоставлении займа, в котором просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2014 между ООО «МигКредит» и Б.Д.И. заключен договор микрозайма, согласно которому ООО «МигКредит» выдал денежные средства в размере 19000 руб., на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат З.И.Ф. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела, что 22.06.2014 между ООО «МигКредит» и Б.Д.И
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», ИНН , к Б.Д.И., паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме № копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «КарМани» перечислило ответчику денежные средства в сумме № рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 20.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 106287585, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2024 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № 106287585 на сумму 21 000 рублей, под 292% годовых, на срок до 20.04.2024. Займ был перечислен ответчику. Однако
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.06.2014 года между ООО «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2014 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № №, по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику заем в размере 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, при исполнении обязательств по погашению займа в виде периодических платежей, требования кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор нецелевого микрозайма № от 06 сентября 2019 г. Согласно договору микрозайма сумма займа составила 30 000 руб. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им своих обязательств по договору микрозайма № 35/62681 от 19.09.2023 г., заключенного ответчиком с ООО МКК «СитиДеньги», право требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 19.09.2023 года между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 20 дней, с процентной
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 29.01.2013 года между ЗАО «Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2013 года между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок по 05.02.2013 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 148 512,68 руб., судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что между ООО МФК "КарМани"и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 297 000 руб., на срок 48 месяцев, под 60% годовых. В нарушение ст. 819 ГК
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 362 175,54 руб., судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РСВ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просил о взыскании задолженности по договору микрозайма № <номер> от <дата>. в сумме руб.; и расходов по делу по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности должен начать течь с <дата> При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - оставить без удовлетворения
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма процентов за период с <дата> по <дата> истцом заявлена свыше срока, установленного договором для начисления процентов, поэтому проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
