УИД 69RS0031-01-2025-000352-87

Дело № 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская обл. 14 октября 2025г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Ладитец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Финэква" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Финэква" (далее – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.10.2024 в размере 51 796,00 рублей, из которых основной долг – 23 000,00 рублей, проценты – 28 796 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 15.10.2024 между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей на цели личного потребления. Однако заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования № от 15.10.2024, на основании которого первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечено ООО МКК «Кнопкаденьги».

Истец ООО «ПКО «Финэква» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Судебное извещение в виде судебной повестки заблаговременно направлялось ответчику ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения в связи с его неполучением адресатом.

Третье лицо ООО МКК «Кнопкаденьги» о месте и времени рассмотрения дела извещено, возражений по иску не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 15.10.2024 между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей на цели личного потребления сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 22.10.2024 г.

Согласно пункту 6 Договора возврат заемщиком займа производится 22.10.2024 единым платежом в размере 24 288,00 рублей.

Пунктом 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора).

В пункте 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам.

В соответствии с пунктом 14 договора с указанными выше условиями договора, а также с Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Кнопкаденьги» ФИО1 была ознакомлена и согласилась.

Денежные средства в размере сумма 23 000 рублей были зачислены на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанке, что подтверждается историей операций (л.д.15).

Факт заключения договора потребительского займа и получения по нему заемных денежных средств в размере 23 000 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В установленный срок ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

20.12.2024 между ООО МКК "Кнопкаденьги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен Договор уступки права (требования) №, на основании которого права требования по договору займа № от 15.10.2024, заключенному с ответчиком, перешли к истцу (л.д. 23).

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа составляет 51796,00 рублей, из которых основной долг – 23 000,00 рублей, проценты – 28 796 рублей

Данный расчет судом проверялся и признается правильным.

Размер начисленных истцом процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 12.05.2025 с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» была взыскана задолженность по договору займа № от 15.10.2024 в размере 51796,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 29.05.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что существенные условия договора по возврату полученного займа ФИО1 нарушены и надлежащим образом не исполняются, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Финэква», к которому перешло право требования задолженности по договору займа на основании договора уступки прав требования.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №59783 от 14.07.2025. (л.д. 7).

Поскольку настоящее решение выносится в пользу истца, с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины полежит взысканию 4000,0 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО "Финэква" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Финэква" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору микрозайма № от 15.10.2024 в размере 51796 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 руб., всего 55796 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025г.

Председательствующий: