УИД 74RS0041-01-2025-000877-88
Дело № 2-614/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 10 октября 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.03.2024г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО4 посредством оформления Заявления-анкеты на получение Микрозайма на Сайте Общества заключили договор займа № 1005061017/1 на сумму 9 000 руб. под 0,80% в день, на срок до 01.04.2024г. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 10.01.2025г. заемщик ФИО4 умер. 27.08.2024г. Банк уступил права требования на задолженность ФИО4 по договору займа № 1005061017/1 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования № 27/08-1. Поскольку обязательства по договору займа входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по договору займа за период с 02.04.2024г. по 27.08.2024г. в размере 20 700 руб., в том числе 9 000 руб. - основной долг, 11 051 руб. 88 коп. - проценты, 648 руб. 12 коп. - пени, 248 руб. 40 коп. - почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Определением суда от 22.09.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении (ст. 159 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п 1. ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
По договорам микрозайма, заключенным после 3 июля 2016 года, законом установлены следующие ограничения: в отношении договоров, заключенных с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).
Судом установлено, что 11.03.2024г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО4 посредством оформления Заявления-анкеты на получение Микрозайма на Сайте Общества заключили договор займа № 1005061017/1 на сумму 9 000 руб. под 0,80% в день, на срок до 01.04.2024г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского займа (л.д. 13, 14-15, 16).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.
27.08.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № 27/08-1, на основании которого право требования по договору займа № 1005061017/1 от 11.03.2024г. перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ( л.д. 25-29).
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт - Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Согласно сведениям регистрационной базы данных, транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос МО МВД России «Южноуральский» <адрес> (л.д. 58).
В собственности за ФИО4 объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не значатся (л.д. 44).
Согласно ответу нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1 ФИО2 нотариуса нотариального округа Южноуральский городской округ ФИО5 наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Согласно сведениям Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62).
Согласно имеющимся сведениям, представленным в материалы дела, у ответчика ФИО4 в собственности объекты недвижимого, либо движимого имущества отсутствуют.
Вместе с тем, из ответа Межрайонной ИФНС России по Челябинской области в отношении имеются сведения об открытых банковских счетах в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счет, на котором имеется остаток денежных средств на день смерти наследодателя:
- счет № остаток по счету 0 руб. 99 коп.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что судом не установлено существования наследственного имущества после смерти ФИО4 кроме названных денежных средств, не представлено и не добыто доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 суд приходит к выводу о том, что, поскольку денежные средства, оставшиеся на счете ФИО4 входят в состав выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, при этом размер долга ФИО4 больше размера денежных средств, оставшихся на счете, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в пределах имеющейся на счетах суммы в размере 0 руб. 99 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области следует отказать.
При этом суд полагает правильным определить порядок исполнения решения суда путем полного списания денежных средств, хранящихся на счете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете ФИО4 является выморочным.
При этом при рассмотрении дела по существу соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» №) задолженность по договору потребительского займа № 1005061017/1 от 11.03.2024г. заключенному с ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 0 руб. 99 коп.
Взыскание указанной суммы производить с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет денежных средств, находящихся на счете № в размере 0 руб. 99 коп., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года