Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № № от <дата> года, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» предоставило <ФИО> <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском <ФИО>, указав, что между ЗАО «Кредитный союз» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 29.01.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.01.2013 оставить без удовлетворения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в общем размере 55250 рублей и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Материалами дела установлено, что между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по штрафным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, применив срок исковой давности. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права с <дата>., когда не получил возврата денежных средств по договору от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2023 между общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма №№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»» (далее по тексту - 000 МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 между общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма №№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» (далее – Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 01.02.2021 года, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав на оплату задолженности по договору. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2021 года между ООО «МКК «СКБ-финанс»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору микрозайма, задолженность, взысканная
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «СКБ-финанс» - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 918 343 руб. 07 коп., в том числе, просит взыскать основной долг – 692 182 руб. 48 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 700 556 руб. со сроком возврата в течение 48 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по ставке предусмотренной договором на сумму основного долга 692 182
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МФК «Кредит 911» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) № № в соответствии с которым, ответчику был
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцом ранее подавалось заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ от 14.03.2022, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № №
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08 мая 2023 года между ООО МКК «Русские Деньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2023 года ООО «Русские деньги» направило <ФИО> оферту на заключение договора займа, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Данная оферта была
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 27.05.2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее так же Истец, МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> (далее также Ответчик) сумму
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением – анкетой о предоставлении потребительского займа, соглашением
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Разрешая требования Истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 16 мая 2024 года между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2024 года <ФИО> обратилась в ООО МКК «ПапаЗайм» с заявлением о предоставлении потребительского кредита путем направления акцепта с указанием номера телефона и электронной почты. В этот же
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее-ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 08 апреля 2024 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08 апреля 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ___ рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 659 729 рублей 81 копейка
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма № № на сумму займа в размере 20 000 рублей. ( л.д. 6)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам за пользование 7 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 80 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ввиду неявки в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика. Проверив расчет задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается данными выписки
Мотивировочная часть
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указало, что 7 июня 2017 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях на иск, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ранее заявленное, не поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № УФ-908/2648221 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 277 руб. 50 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Универсального Финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-908/2648221, путем подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора микрозайма №УФ-908/2648221 от <дата>, как и факт перевода на счет заемщика кредитором денежных средств подтвержден материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Кармани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании которого указано, что 30.09.2024 года между ООО МФК «Кармани» и <ФИО> был заключён Договор микрозайма №
Описательная часть
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик в нарушение ст. 819
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кармани»к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору не были возвращены. Из материалов дела следует, что договор заключен 22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 22.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма (...номер...) по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 03 декабря 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2015 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на расчетный счет в размере 25 000руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
