Производство № 2-2/2026

УИД 28RS0012-01-2023-000163-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим.

24.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (№ 4663438032). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 44019 рублей под 26% годовых на срок до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса заведено наследственное дело № 172/2021, информация о наследниках, о составе наследственного имущества не сообщается, предположительно наследником ФИО1 является ФИО2

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 29709,89 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Просил суд взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 29709,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1091,3 рублей.

Определением Магдагачинского районного суда от 29 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда от 13 апреля 2023 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк», предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено.

Определением суда от 26 января 2026 года произведена замена ответчика ФИО3 на его правопреемника ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела с участием представителя истца. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24 июля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта по Тарифному плану «Партнерский 1.0 без страхования» с лимитом кредитования 44019 рублей с возможностью его увеличения по соглашению сторон. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора процентная ставка за проведение безналичных и наличных операций составляет 26,00% годовых (п. 4). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, и составляет 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП (п. 12 Индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), который составляет 2417 рублей, на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равному 1 месяцу, и который начинается со дня открытия кредитного лимита. Состав МОП установлен Общими условиями. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа (п.7 Индивидуальных условий). Заемщик дал согласие на выпуск ему карты UnionPay Classic, которая будет выпущена не ранее чем через 14 календарных дней с даты заключения договора (п.15 Индивидуальных условий).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования.

Договор кредитования подписан его сторонами, с условиями кредитного договора, а также составляющими его Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка, условиями Договора комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, применяемыми к договору, заемщик была ознакомлена, согласна. При подписании Индивидуальных условий договора кредитования, заемщику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки. Факт получения ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования в размере 44019 рублей подтверждается материалами дела.

Заемщик взяла на себя обязательства возвратить кредит на условиях кредитного договора и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно решению № 2 от 25 октября 2021 года единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», передаточному акту от 25 октября 2021 года, договору о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021 года, листу записи ЕГРЮЛ, ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк».

19 августа 2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области.

Со смертью заемщика ее обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 февраля 2023 года составляет 29709,89 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 24258,23 рублей, просроченные проценты – 2835,37 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1368,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1052,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 195,51 рублей, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется, факт заключения кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспариваются.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что наследники умершего заемщика ФИО1 имеют обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО1 с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу обратился ее брат ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону и который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № с остатком 38,12 рублей, № с остатком 48188,60 рублей, № с остатком 35,56 рублей с причитающимися процентами, компенсация не положена.

К ФИО3, как наследнику ФИО1, в порядке наследования перешла обязанность отвечать по ее обязательствам, вытекающим из договора кредитования <***> от 24 июля 2019 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 48262,28 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления и на дату смерти ФИО3 указанная выше обязанность по оплате задолженности заемщика ФИО1 им не исполнена.

Согласно ответу нотариуса Магдагачинского нотариального округа от 15 января 2026 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО3, лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследственного имущества, является отец ФИО3 – ФИО4

Судом установлено, что на дату смерти в собственности ФИО3 находилась 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №). Другим участником общей долевой собственности является ответчик ФИО4 (1/2 доли в праве).

Кроме этого, установлено, что на дату смерти ФИО3 на его счетах в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства, а именно на счете № остаток денежных средств на дату смерти составлял 35,95 рублей, на счете № – 450,00 рублей; также на имя ФИО3 имеется открытый в Банке ВТБ (ПАО) счет №, на котором остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,31 рублей.

Иных наследников, принявших наследство ФИО3, а также иное наследственное имущество судом не установлено.

Подачей заявления нотариусу ответчик ФИО4 принял указанное наследственное имущество, принадлежащее его сыну, а также к нему перешли имеющиеся на дату смерти долги ФИО3, а именно задолженность по договору кредитования <***> от 24 июля 2019 года.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО4, как наследник принявший наследство после смерти ФИО3, являвшегося в свою очередь наследником заемщика ФИО1, должен отвечать по обязательствам заемщика, возникшим из договора кредитования <***> от 24.07.2019 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не представлено, вместе с тем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного недвижимого имущества руководствоваться данными об его кадастровой стоимости. Ходатайств об оценке рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 28:16:014079:101, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1238079,08 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества заемщика ФИО3 составляет 619525,80 рублей (619039,54 (1/2 от 1238079,08 рублей) + 486,26 рублей), что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования <***> от 24.07.2019 в сумме 29709,89 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1091,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № 186 от 15.02.2023 (л.д.20).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины за подачу данного искового заявления соответствует требованиям п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления в суд.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению ответчиком ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества 30801 (тридцать тысяч восемьсот один) рубль 19 копеек, в том числе задолженность по договору кредитования <***> (№ 4663438032) от 24.07.2019 г. в сумме 29709 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1091 рубль 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко