УИД 25RS0034-01-2025-000917-12

Дело № 2-27/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 22 января 2026 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чабан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности ФИО1 к Чугуевскому муниципальному округу в лице администрации Чугуевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с указанным иском к Чугуевскому муниципальному округу в лице администрации Чугуевского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указал, что 21.01.2023 между истцом и ФИО2 заключен договор кредитования №22854593932, согласно данного договора истцом предоставлен ответчику кредит в размере 272493,00 руб. По условиям данного договора, заемщик обязался в срок до 21.07.2026 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты в размере 14,9 % годовых. 24.12.2024 заемщик ФИО2 умерла и с 22.01.2025 кредитные обязательства заемщика перед истцом перестали исполняться. Согласно информации из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело №40086120-92/2025. Истец указывает, что умершая имеет в собственности недвижимое имущество, однако истцу не известно о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с этим полагает, что указанное имущество может являться выморочным. Истец полагает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На основании изложенного, истец просит установить наследственную массу и наследников, при установлении иных наследников, помимо указанных в исковом заявлении, привлечь их в качестве соответчиков по настоящему делу, взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №22854593932 от 21.07.2023 по состоянию на 25.11.2025 в размере 190892,31 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14.90 % годовых, исчисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 26.11.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6727,00 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Чугуевского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, привлеченный к делу определением от 24.12.2025, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.07.2023 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №22854593932, заемщику открыт текущий счет № для осуществления операций по кредиту. Согласно индивидуальным условиям сумма кредитования при заключении договора составила 272493,00 рубля, кредитный договор подлежит возврату до 21.06.2026, процентная ставка по кредиту составляет 14.9 % (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с индивидуальными условиями ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. (п.6).

С общими и индивидуальными условиями договора кредитования, ФИО2 была ознакомлена и согласилась с ними, что удостоверено ее собственноручной подписью. Денежные средства перечислены ФИО2, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал использовать кредитный лимит. С учетом изложенного, суд полагает, что кредитор взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно п.6.2.2 Общих условий договора потребительского кредита, помимо прочего банк имеет право требовать досрочного погашения кредита или его части вместе с процентами за фактический срок использования кредита, а также уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, указанных в графике погашения кредита, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В свою очередь обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с января 2025 года меры к внесению предусмотренных договором ежемесячных платежей не принимались, что подтверждается представленными выписками и расчётами. С учетом приведенных выше положений закона, периода образования непогашенной задолженности и п. 6.2.2 Общих условий, истец вправе требовать досрочного полного исполнения обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на 25.11.2025 по кредитному договору №22854593932 задолженность составила 190892,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 162604,80 руб., задолженность по уплате процентов – 20809,10 руб., задолженность по пеням за кредит – 7478,41 руб.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату вышеуказанного займа лежит на ответчике. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по указанному кредитному договору, ФИО2 или ответчиком ФИО3 надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ФИО2, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено. С учетом приведенных выше положений закона, истец вправе требовать полного исполнения обязательств по кредитному договору №22854593932 от 21.07.2023.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чугуевского муниципального округа, ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а равно при принятии части наследственного имущества по закону или по завещанию, наследник считается принявшим наследство в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники ФИО2, принявшие наследство после её смерти, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Чугуевского нотариального округа открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса умершей состоит из индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 326432,27 руб., и земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 152101,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении указанного недвижимого имущества.

Таким образом, ответчик ФИО3 как единственный наследник, принявший наследство, полностью отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства. При имеющихся обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для взыскания заявленных требований с Чугуевского муниципального округа в лице администрации Чугуевского муниципального округа.

Судом также установлено, что помимо кредитного договора, ФИО8 основании заявления от 21.07.2023 была включена в качестве застрахованного лица в Договор коллективного страхования клиентов от несчастных случаев №16640CIG0007 от 09.03.2016, заключенный между САО «ВСК» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по данному договору страхования, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники. Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не является выгодоприобретателем в рамках данного соглашения, поэтому не вправе обращаться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств об обращении в адрес САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения после смерти ФИО2, в свою очередь ответчик ФИО3 не лишен права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, а при отказе в выплате со стороны страховой компании - с соответствующим иском в суд.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда Приморского края от 14.10.2025 по иску ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №697218 от 30.12.2021 в размере 238709 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8161 рубль 28 копеек. При этом взыскание произведено за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику.

С учетом того, что ФИО3 принято наследственное имущество, стоимость которого превышает заявленные требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №22854593932 от 21.07.2023 по состоянию на 25.11.2025 в размере 190892 (сто девяносто тысяч восемьсот девяносто два) рубля 31 копейку, в том числе задолженность по основному долгу - 162604 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот четыре) рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов – 20809 (двадцать тысяч восемьсот девять) рублей 10 копеек, задолженность по пеням – 7478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 41 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 14.90 % годовых, исчисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 26.11.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6727 (шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 22.01.2026 года.

Судья Т.В. Колесникова